77RS0003-02-2022-010608-90
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 08 февраля 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-438/23 по иску ПАО Сбербанк России к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк, истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2020 между сторонами был заключен договор <***>, по условиям которого Банк выдал ответчику кредит в сумме сумма на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, которыми он воспользовался.
Обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 31.05.2021 по 26.05.2022 за ним образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. Истец просит расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 29.09.2020, взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма
Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 02.03.2022.
Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах неявки не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п.1,3 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец на основании заключенного 29.09.2020 кредитного договора №871601 выдал кредит ФИО1 в размере сумма на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначном документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральным законом или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ Об электронной подписи).
Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», данная услуга ответчиком подключена самостоятельно, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» и копией лицевого счета, представленными в материалы дела.
29.09.2020 ответчиком был выполнен вход в систему «Сбербанк-Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.09.2020 в 16:43 ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен ответчиком, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком простой электронной подписью, что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», представленными в материалы дела.
Согласно выписке по счету клиента 40817810510009686347, который выбран ответчиком для перечисления кредита и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.09.2020 в 16:44 истцом зачислены денежные средства на счет ответчика в сумме сумма Таким образом истец выполнил свои обязательства по данному кредитному договору в полном объеме.
Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 31.05.2021 по 26.05.2022 за ним образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчику 25.04.2022 и 17.11.2021были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении кредитного договора, копии находятся в материалах дела. Требования до настоящего момента не выполнены.
По состоянию на 26.05.2022 за ним образовалась задолженность в сумме сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, что подтверждается представленным Банком расчетом, который ответчик не опроверг и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту не представил.
Поскольку факт нарушения условий договора ответчиком установлен судом, в отсутствие доказательств отсутствия задолженности по кредиту, требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует присудить сумму государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк России, ОГРН <***>, к ФИО1, паспортные данные, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №871601, заключенный 29.09.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России сумма, из них: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2023