Решение по делу № 2-120/2023 от 13.04.2023 - об установлении факта принадлежности архивной справки и по его исковому заявлению к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Дело № 2-120/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000174-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 13 апреля 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца – адвоката Песковой Ю.А.,

представителя ответчика ФИО2,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности архивной справки и по его исковому заявлению к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в чем ему было отказано на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, по причине недостаточности величины индивидуального пенсионного коэффициента (далее – ИПК). По смыслу указанного решения ответчика в страховой стаж ФИО1 не были засчитан трудовой период его работы в ОРС НОД-1 в <адрес> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, иные – период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом была получена архивная справка, подтверждающая его трудовую деятельность в период 1984-1995 гг., выданная ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив» Управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к ответчику по вопросу назначения страховой пенсии по старости, в чем ему также было отказано по причине того, что вышеуказанная архивная справка выдана на имя «Азовский Г». Полагая такой отказ ответчика незаконным, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, представленные суду архивные документы и сведения и нормы закона, истец просил признать незаконными вышеуказанные решения ответчика об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить вышеназванные спорные периоды его трудовой и иной деятельности в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязав ответчика назначить ему страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В принятом судом уточнении иска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнил ранее заявленные исковые требования требованием об установлении юридического факта принадлежности ему вышеназванной архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявленные требования об установлении факта принятия наследства, подлежат рассмотрению судом в порядке особого производства, в целях надлежащего рассмотрения заявленных исковых требований о признании права на назначение страховой пенсии по старости, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, судом указанные выше заявление об установлении юридического факта принадлежности архивной справки и исковое заявление о включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, признании незаконными решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании назначения страховой пенсии по старости рассмотрены судом в рамках одного производства.

В судебном заседании заявитель и истец ФИО3 и его представитель – адвокат Пескова Ю.А., представившая ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержали требования, изложенные в заявлении об установлении юридического факта и в исковом заявлении, в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения заявления и иска возражала, ссылаясь на основания, изложенные в представленном суду возражении, и соответствующие пояснения.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено судом, заявителем ФИО1 получена архивная справка о его трудовой деятельности в период 1984-1995 гг. от ДД.ММ.ГГГГ, выданная <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив» Управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан.

Как указано в названном документе, заверенная копия которого представлена в суд по запросу представителем ответчика, сведения представлены на имя «Азовский Г».

Вместе с тем, из пояснений заявителя следует, что такое указание его фамилии в названном документе обусловлено технической ошибкой.

По ходатайству заявителя в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен ФИО6, который, согласно представленной суду копии трудовой книжки, в период 1990-1992 гг. работал в ОРС НОД-1 в <адрес>, из показаний которого судом установлено, что вместе с ним в указанной организации в указанный период в должности кладовщика работал заявитель ФИО3, тогда как, иных лиц, имеющих сходные фамилии, например – «Азовский», в вышеназванной организации не имелось.

Такие показания свидетеля ФИО6 суд находит достоверными, согласующимися с данными, отраженными в сведениях из трудовой книжки как самого свидетеля, так и заявителя ФИО1

При этом, суд принимает во внимание, что в силу Закона подтверждение характера работы лица свидетельскими показаниями не допускается, тогда как, Закон не содержит запрета на подтверждение факта трудовой деятельности в судебном порядке путем свидетельских показаний.

Таким образом, вышеприведенные исследованные судом доказательства убедительно свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3 действительно трудился в ОРС НОД-1 в <адрес>, что и указано в его трудовой книжке, которой полностью соответствуют данные спорного архивного документа.

Опровергающих такой вывод сведений суду представлено не было.

Установление настоящего факта необходимо заявителю для реализации своих пенсионных прав, в связи с чем, заявление ФИО1 суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Положениями ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Как установлено ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей до 01.01.2019) (далее – Закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины ИПК в размере не менее 30.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 35 Закона № 400-ФЗ (в актуальной редакции), продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2021 году составляет 12 лет. С 01.01.2015 страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30. При этом необходимая величина ИПК при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, – на день установления этой страховой пенсии (в 2021 году – 21).

В силу ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ч. 2 ст. 11 Закона № 400-ФЗ, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории РФ, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством РФ или международными договорами РФ, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 3 ст. 2 Закона № 400-ФЗ установлено, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. В случае, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора РФ.

Так, в частности, 13.03.1992 между государствами-участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее – Соглашение 1992 года).

Названный международный правовой акт действовал до вступления в силу с 01.01.2021 Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20.12.2019 (в отношении граждан Армении, Белоруссии, Казахстана, Киргизии и России) (далее – Соглашение).

В силу ч. 2 ст. 2 Соглашения, его действие в Российской Федерации распространяется на страховую пенсию по старости, по инвалидности и по случаю потери кормильца; фиксированную выплату к страховой пенсии, повышение и (или) увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии и доплата к страховой пенсии, если иное не предусмотрено Соглашением; накопительную пенсию и иные выплаты за счет средств пенсионных накоплений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Соглашения, реализация права на назначение и выплату трудящимся (членам семьи) пенсии осуществляется на тех же условиях, что и для граждан государства трудоустройства.

На основании ст. 7 Соглашения, каждое государство-член определяет право на пенсию в соответствии со своим законодательством исходя из стажа работы, приобретенного на его территории, с учетом положений настоящего Соглашения. В случае если стажа работы, приобретенного на территории одного государства-члена, недостаточно для возникновения права на пенсию, то учитывается стаж работы, приобретенный на территориях других государств-членов в соответствии с законодательством каждого из государств-членов, за исключением случаев, когда такой стаж работы совпадает по времени.

Согласно ч. 5 ст. 10 Соглашения, документы, необходимые для установления инвалидности, определения права на пенсию, назначения и выплаты пенсии, выданные в соответствии с законодательством одного государства-члена, признаются другим государством-членом без проведения установленных законодательством этого другого государства-члена процедур признания таких документов.

Статьей 12 Соглашения установлено, что за стаж работы, приобретенный до вступления настоящего Соглашения в силу, пенсия назначается и выплачивается в соответствии с законодательством государств-членов и Соглашением о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992.

Таким образом, по настоящему иску ФИО1 суд находит необходимым применять положения Соглашения 1992 года, как регулирующего соответствующие правоотношения, поскольку спорные периоды стажа, заявленные истцом, имели место до вступления в законную силу Соглашения от 20.12.2019.

Так, согласно ст.ст. 1 и 6 вышеуказанного Соглашения 1992 года, пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения 1992 года и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств-участников Соглашения 1992 года производится по месту жительства.

Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения 1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения 1992 года, то есть до 13.03.1992.

Таким образом, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, руководствуясь нормами пенсионного законодательства Российской Федерации, предъявляют соответствующие требования к оформлению и подтверждению документов о трудовом (страховом) стаже и заработке граждан, приобретенных на территории государств-участников соглашений за период после вступления в силу Соглашения 1992 года, после 13.03.1992.

В качестве документов, подтверждающих трудовой (страховой) стаж и заработок могут приниматься: справки, оформление компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства-участника соглашения. Вышеперечисленные международные соглашения содержат положения о том, что компетентные учреждения (органы) сторон принимают меры к устранению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размеры (ст. 10 Соглашения 1992 года).

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР (Приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 № 99р (в редакции от 28.01.2005) «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств – республик бывшего СССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе, досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств-участников Соглашения от 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29.01.2003 № 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства РФ.

Так, положениями ч. 1 ст. 14 Закона № 400-ФЗ определено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены ст.ст. 11 и 12 названного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогично, в соответствии с п.п. 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее – Правила), периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в п.п. 11-17 настоящих Правил.

Пунктом 11 Правил установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, при этом, по смыслу ч. 4 указанной статьи Трудового кодекса РФ, в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Как установлено в настоящем судебном заседании и не оспаривалось сторонами по делу, истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8 Закона № 400-ФЗ, мотивировав заявление наличием требуемых возраста, стажа и ИПК, то есть, права на назначение ему страховой пенсии, в чем истцу было отказано на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-12).

По смыслу названного решения ответчика, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости, поскольку его рассчитанный пенсионным органом ИПК меньше допустимого в 2021-м году минимального значения, по причине невключения ответчиком в страховой стаж истца некоторых периодов его трудовой и иной деятельности.

По существу аналогичные доводы в отношении спорных периодов изложены и в возражениях на настоящий иск ФИО1 и пояснениях, представленных суду представителем ответчика.

Вместе с тем, суд не соглашается с такими выводами ответчика в силу следующего.

Как следует из записей трудовой книжки истца ФИО1, имеющих отношение к спорному периоду его трудовой деятельности, последний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности грузчика хлебной машины, а затем (с ДД.ММ.ГГГГ) – кладовщиком готовой продукции х/к <адрес> (л.д. 13).

Суд не усматривает оснований сомневаться как в принадлежности истцу названной трудовой книжки, так и в соответствии содержащихся в ней записей фактическим обстоятельствам дела.

Записи в трудовой книжке истца, имеющие отношение к заявленному спорному периоду трудовой деятельности, внесены последовательно, каких-либо неточностей и исправлений не содержат.

Помимо вышеприведенных записей в трудовой книжке ФИО1, судом исследованы представленные истцом иные сведения, подтверждающие занятость истца в спорный период в тех должностях и организации, которые указаны в его трудовой книжке.

Так, в частности, согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив» Управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан, фондах архива имеются сведения, что согласно книгам приказов по личному составу Чиилийской ОРС НОД-1 и книгам начисления заработной платы, ФИО1 в указанной организации начислялась заработная плата в указанных в названной справке размерах.

Анализируя вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание, что в силу приведенных норм закона, трудовой стаж, имевший место в государствах-участниках Соглашения от 1992 года, приравнивается к страховому стажу до ДД.ММ.ГГГГ с применением норм пенсионного законодательства РФ, суд находит доказанным представленными истцом относимыми и допустимыми доказательствам тот факт, что истец ФИО3 был трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Чиилийской ОРС НОД-1 на территории Республики Казахстан.

Опровергающих такие выводы суда сведений ответчиком не представлено.

При этом, суд учитывает, что в данном случае ответчиком оспаривается сам факт занятости истца в спорный период, а не характер и условия его труда.

Более того, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 15 Указания Министерства социальной защиты населения РФ от 18.01.1996 № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств – бывших республик Союза ССР», документы о стаже работы и заработке, предоставляемые из государств – бывших республик СССР должны быть оформлены в соответствии с законодательством РФ. Вышеизложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все необходимые реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством РФ. При этом форма документа может быть произвольной.

В связи с изложенным, суд находит требование истца о зачете в его страховой стаж, требуемый для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, спорного периода его трудовой деятельности на территории Республики Казахстан подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 Закона № 400-ФЗ, засчитываются период получения пособия по безработице и период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет

При этом, в силу ч. 2 ст. 12 Закона № 400-ФЗ, периоды, предусмотренные ч. 1 ст. 12, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 11 Закона № 400-ФЗ.

Судом не исследовался вопрос доказанности периодов получения истцом пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и периода ухода им за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такие сведения усматриваются непосредственно из обжалуемого решения ответчика и никем по делу не оспариваются.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше выводов суда о зачете в страховой стаж истца периода его трудовой деятельности в Чиилийской ОРС НОД-1 Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и приведенных положений ст. 12 Закона № 400-ФЗ, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о зачете в его страховой стаж иных, заявленных в иске, вышеназванных периодов.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о признании незаконными решений ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, поскольку выводы ответчика в названных решениях основаны на представленных заявителем в пенсионный орган сведениях, что не свидетельствует в пользу незаконности и необоснованности, на момент их вынесения, обжалуемых решений по существу.

В отношении заявленного истцом требования об обязании ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с ст. 8 Закона № 400-ФЗ со дня его обращения в пенсионный орган (ДД.ММ.ГГГГ) суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 22 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 5, 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно п. 3 ст. 10 Федерального законом от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством РФ, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Аналогичные положения приведены и в приложении 6 к Закону № 400-ФЗ.

Таким образом, анализируя вышеприведенные положения закона в их совокупности, суд находит, что для лиц, приобретших в 2020 году право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в силу ст. 8 Закона № 400-ФЗ, назначение страховой пенсии по старости возможно не ранее, чем через 18 месяцев со дня приобретения такого права.

Истец достиг возраста 60 лет ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (день достижения возраста 60 лет (ДД.ММ.ГГГГ) + 18 месяцев) обратился в пенсионный орган, представив документы.

Как следует из ответа пенсионного органа на запрос суда, с учетом зачета в страховой стаж истца всех заявленных в иске периодов его страховой стаж составит 18 лет 09 месяцев 21 день (требуемый в 2021 году – 12 лет), ИПК – 23,191 (требуемый в 2021 году – 21).

Таким образом, с учетом приведенных положений Закона и представленных сведений, поскольку ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению, полагая необходимым обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 18 месяцев со дня достижения вышеуказанного возраста, и, одновременно, со дня обращения в пенсионный орган.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 600 рублей подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности архивной справки удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной <адрес> филиалом коммунального государственного учреждения «<адрес> государственный архив» Управления культуры, архивов и документации <адрес> Республики Казахстан на имя «Азовский Г».

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тамбовской области о включении периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды:

работы в Чиилийской ОРС НОД-1 Республики Казахстан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за лицом, достигшим возраста 80 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости со дня обращения за указанной пенсией, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в ином объеме отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной полшины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 года.