Дело № 5-269/2022
УИД 67RS0008-01-2022-001411-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
город Ярцево 06 октября 2022 года
Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Коржакова О.И., при секретаре Аксеновой Л.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г.Ярцево, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
установил:
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при таких обстоятельствах.
01 сентября 2022 г. ФИО1 управлял автомобилем «Хэндай Солярис» государственный регистрационный знак <***> со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (тонированные боковые стекла передних дверей), за что был подвергнут должностным лицом ГИБДД административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.
В этот же день инспектором ДПС ему выдано письменное требование устранить выявленные нарушения в срок до 10 сентября 2022 г.
Между тем ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции и 06 октября 2022 г. в 07 часов 25 мин. управлял тем же транспортным средством со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, на ул. Восточная, д. 5, г.Ярцево.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что после получения требования прекратить правонарушение, тонировку лобового стекла транспортного средства не снял, но сейчас тонировку удалил, просил строго не наказывать.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, письменным требованием о прекращении правонарушения, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами.
01 сентября 2022 г. постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств).
С письменным требованием инспектора ДПС о прекращении правонарушения ФИО1 был ознакомлен под роспись 01 сентября 2022 г.
Постановлениями по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2022 года и 06 октября 2022, вынесенного в отношении ФИО1, по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается, что на автомобиле «Хэндай Солярис» государственный регистрационный знак <***> светопропускаемость передних боковых стекол стекла составляет 40%.
Также, данное обстоятельство подтверждается рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский». Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное.
В отношении ФИО1 должностным лицом ДПС в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии п. 4.3 "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств", светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
ФИО1, зная о запрете управления транспортным средством в нарушение технического регламента, второй раз в течение двух месяцев, управлял транспортным средством с передними боковыми стеклами, светопропускаемость которых не отвечала техническому регламенту, поэтому требование сотрудника полиции о прекращении правонарушения является законным.
ФИО1 не выполнил это требование, поэтому его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал их наступления.
При назначении наказания прихожу к следующим выводам.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
ФИО1 впервые совершил административное правонарушение против порядка управления. Поэтому прихожу к выводу о возможности его исправления без временной изоляции от общества.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Штраф подлежит уплате на счет УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский») ИНН <***> КПП 672701001 счет 40102810445370000055 Отделение Смоленск банка России// УФК по Смоленской области г.Смоленск БИК 016614901 КБК 18811601201010601140 ОКТМО 66658101, УИН 18880467227280306421.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения его копии в Смоленский областной суд, через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья О.И.Коржакова