Дело № 2-4-210/2025 г.
УИД 77RS0023-02-2024-015317-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мещовск 17 июня 2025 г.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б.,
при секретаре Стаканенковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Определением Савеловского районного суда г. Москвы ненадлежащий ответчик АО «ТБанк» заменен на надлежащего- ФИО2, дело направлено по подсудности в Сухиничский районный суд Калужской области. В обоснование заявленного иска истец указала, что 22.01.2022г. по объявлению в Инстаграм о проекте, предусматривающем вложение денежных средств для торга на Бирже за счет бота, в целях возврата денежных сумм с процентами, она перевела денежные средства в сумме 50000 рублей на указанные в сообщении реквизиты в АО "Тинькофф Банк», получатель «ФИО3». До настоящего времени, несмотря на неоднократные просьбы вернуть денежные средства, денежные средства ей возвращены не были, аккаунт был заблокирован. Просит взыскать с получателя денежных средств –ФИО2 денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13784,89 рублей за период с 23.01.2022г. по 20.06.2024г., а также проценты по день фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2113,55 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Причины неявки не известны. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Согласно п.4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. (п. 3)
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 Постановления от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). То есть данные проценты взыскиваются на основании возникновения обязательств, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное Постановление вступило в законную силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022 г. и действовало в течение 6 месяцев до 01.10.2022 г.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении должников - юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом, положения законодательства о моратории подлежат применению и к гражданам, не зависят от даты возникновения долга и обязательства, а также наличия возбужденных дел о банкротстве.
Как установлено в судебном заседании 22.01.2022г. по объявлению в Инстаграм о проекте, предусматривающем вложение денежных средств для торгов на Бирже, в целях возврата денежных сумм с процентами, истец перевела денежные средства в сумме 50000 рублей на указанные в сообщении реквизиты в АО "Тинькофф Банк", получатель «ФИО3».
Согласно сведениям, представленным АО «ТБанк» ( ранее АО "Тинькофф Банк") следует, что между Банком и ФИО2 21.07.2019г. был заключен договор расчётной карты №, в соответствии с которым выпущена расчётная карта и открыт текущий счет. Согласно сведениям о движении денежных средств по данному счету 22.01.2022г. на счет ФИО2 поступил денежный перевод на сумму 50000 рублей, отправитель ФИО1. Данный факт подтверждается также справкой о движении средств по счету в АО "Тинькофф Банк" ФИО1
Указанные в исковом заявлении доводы о направлении данных денежных средств по объявлению в Инстаграм для участия в проекте, подтверждаются перепиской с владельцами аккаунта «Саша ГОЛД», в последующем «Алекс», в которых истец неоднократно предлагала вернуть денежные средства в размере 50000 рублей, от владельца аккаунта поступали сообщения о выплате денежных средств в ближайшее время. Впоследствии аккаунт истца был заблокирован, денежные средства не возвращены.
Таким образом, представленными истцом доказательствами по делу подтверждается факт перечисления ею денежных средств на счет ответчика и позволяют прийти к выводу о приобретении неосновательного обогащения ответчиком за счет истца.
Доказательств возврата указанной суммы ответчиком не представлено.
При этом, судом установлено, что ответчик не имела право на получение денежных средств от истца, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии обязательств, предполагающих необходимость перечисления денежных средств ответчику, какого-либо гражданско-правового договора по передаче указанных средств в добровольном или благотворительном порядке, либо в целях дарения, составлено не было, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 50000 рублей.
Истцом представлен расчет о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2022г. по 20.06.2024г. на сумму 13784,89 рублей.
С учетом положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой проценты начисляются до даты фактического погашения задолженности, на данный момент задолженность не погашена, суд определяет размер процентов за период с 23.01.2022г. до даты вынесения решения 17.06.2025г., исключив из представленного расчета период с 01.04.2022г. по 31.09.2022г. ( мораторий), согласно следующему расчету:
13784,89 рублей – 2802, 73 рубля ( период с 01.04.2022г. по 31.09.2022г.) + 852,46 рублей ( с 21.06.2024г. по 28.07.2024г. 50000х39:366х16%) + 1204,91 рублей ( с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. 50000х49:366х18%) + 1090,16 рублей (с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. = 50000х42:366х19%) +1864,75 рублей (с 28.10.2024г. по 31.12.2024г 50000х65:366х21%) +4573,97рублей (с 01.01.2025г. по 08.06.2025г. 50000х159:365х21%) + 219,17 рублей (с 09.06.2025г. по 16.06.2025г. 50000х8:365х20%) = 20787,59 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ с даты вынесения решения 17.06.2025г. по дату фактического погашения ответчиком задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России и расчета процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляемого в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом оплачена госпошлина в размере 2113,55 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН №
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №
денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 23.01.2022г по 16.06.2025г. включительно в размере 20787,59 рублей, судебные расходы в размере 2113,55 рублей, всего 72901 ( семьдесят две тысячи девятьсот один) рубль 14 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №
в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №
проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения 17.06.2025г. по дату фактического погашения задолженности исходя из ключевой ставки Банка России и расчета процентов, начисляемых после вынесения решения осуществляемого в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Б. Калашникова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025 года
Председательствующий В.Б. Калашникова