УИД: 77RS0006-02-2024-004187-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2805/24 по иску ФИО1 * к ООО ПКО “АйДи Коллект” о признании залога прекращенным, направлении уведомления об исключении сведений о залоге,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
05 сентября 2016 г. истец приобрел у * по договору купли-продажи автомобиль КИА РИО, *. По состоянию на дату покупки сведения об ограничениях и обременениях в отношении автомобиля отсутствовали. Автомобиль зарегистрирован за истцом. В марте 2024 г. истцу стало известно о том, что автомобиль находится в залоге. Залогодателем является *., залогодержателем - ООО ПКО “АйДи Коллект”. * являлся собственником автомобиля в период с 27 июля 2013 г. по 06 августа 2013 г. Истец не знал и не мог знать о том, что автомобиль передан * в залог. Указанное свидетельствует о прекращении залога автомобиля.
В этой связи истец просил суд признать залог автомобиля КИА РИО, VIN: *, по договору залога № 77165 от 27 июля 2013 г. между ФИО2 и ООО ПКО “АйДи Коллект” прекращенным; обязать ответчика направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля КИА РИО, VIN: *, в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу решения суда; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ФИО1 приобрела автомобиль КИА РИО, VIN: *, по договору купли-продажи от 05 сентября 2016 г., заключенному с продавцом *
На основании данного договора купли-продажи были внесены соответствующие сведения в паспорт транспортного средства и 10 сентября 2016 г. произведена регистрация автомобиля за истцом.
Согласно паспорту транспортного средства, одним из прежних собственников автомобиля являлся *
Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, автомобиль был передан * в залог ООО ПКО “АйДи Коллект”.
Уведомление о возникновении залога № * было внесено в Реестр 29 января 2015 г.
Вместе с тем, доказательств того, что истец знал или должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль является предметом залога, суду не представлено.
Доказательств того, что обеспеченные залогом обязательства не прекращены, суду не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о признании залога прекращенным подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.
Таким образом, имеются основания для возложения на ООО ПКО “АйДи Коллект” обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать прекращенным залог автомобиля КИА РИО, * установленный договором залога № 77165 от 27 июля 2013 г., заключенным между ФИО2 *и ООО ПКО “АйДи Коллект” (ОГРН <***>).
Обязать ООО ПКО “АйДи Коллект” (ОГРН <***>) направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля КИА РИО, * в течение трех рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО ПКО “АйДи Коллект” (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 * расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.
Судья И.М. Александренко