Судья г/с Ильинкова Я.Б. Дело 21-310/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 03 июля 2023 года

Судья Кемеровского областного суда Рюмина О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № 18810042220000643454 от 04.10.2022 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в городской суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановлении срока, установленного для ее подачи.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12.05.2023 ФИО1 отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

В жалобе ФИО2 просит определение судьи отменить, ссылаясь на нарушение его прав, в том числе, на судебную защиту.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» № 18810042220000643454 от 04.10.2022 была получена ФИО3 в день его вынесения 04.10.2022, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления (л.д.4).

Учитывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинает течь со дня вручения или получения копии постановления должностного лица, жалоба направлена ФИО3 31.03.2023 (л.д.3) с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья городского суда исходил из того, что названные ФИО3 обстоятельства (первоначальная подача жалобы с нарушением установленного порядка) не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, иных обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в предусмотренный законом срок, не установлено.

Однако, с данными выводами судьи согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела № 12-34/2023, истребованного по запросу Кемеровского областного суда, первоначально ФИО2 обратился с одной жалобой на постановление должностного лица № 18810042220000643454 от 04.10.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ и на определение должностного лица № 42ДС017432 от 01.10.2022 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП 30.09.2022, в установленный законом срок - 05.10.2022 (л.д.5).

Решением судьи Беловского городского суда от 25.11.2022 указанные определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и постановление отменены, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД г. Белово.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 20.02.2023 вышеуказанное судебное решение от 25.11.2022 отменено, жалоба ФИО1 возвращена на новое рассмотрение.

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 06.03.2023, оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 07.06.2023, жалоба была возвращена заявителю в связи с несоблюдением порядка ее подачи.

В связи с возвратом жалобы от 05.10.2022, 31.03.2023 ФИО2 повторно обратился в Беловский городской суд с отдельной жалобой на постановление должностного лица № 18810042220000643454 от 04.10.2022 и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором ему было отказано.

При этом, судьей городского суда не было учтено, что первоначально поданная жалоба была принята судьей к производству и рассмотрена по существу, в связи с чем ФИО2 и был объективно лишен возможности своевременно устранить недостатки и обратиться в установленный законом срок с надлежащей жалобой на постановление должностного лица.

Более того, в определении от 12.05.2023 судья городского суда пришел к выводу о том, что первоначально жалоба ФИО1 была подана в срок.

Таким образом, срок на подачу жалобы был пропущен заявителем по независящим от него причинам, а выводы судьи городского суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, представляются ошибочными, не основанными на фактических обстоятельствах конкретного дела.

Учитывая изложенное, определение судьи городского суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит отмене, а дело - возвращению в городской суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 12 мая 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отменить, жалобу возвратить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению, жалобу – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья О.С. Рюмина