Дело № 2-2382/2023
УИД 52RS0003-01-2022-001148-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 мая 2023 г. г.Н.Новгород
Ленинский районный суд города г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при помощнике судьи А.А. Плиска., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по обращению потребителя финансовой услуги,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что в результате ДТП произошедшего 09.07.2021г вследствие действий ФИО1, управляющего ТС «ГАЗ 2834» гос.номер № был совершен наезд на стоящее ТС «Мерседес Бенц» гос.номер №. В результате данного ДТП был причинен ущерб ТС принадлежащего ФИО2 ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового события. 16.07.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства. 06.08.2021г. по направлению страховщика произведено транспортно – трассологическое исследование №, согласно которому повреждения, зафиксированные на транспортном средстве, с технической точки зрения не могли быть получены в рамках обстоятельств ДТП от 09.07.2021г. 20.09.2021г. в адрес страховщика поступила досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения и неустойки, а так же о возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы. 24.09.2021г. страховщик направил в адрес заявителя уведомление об отсутствии правовых оснований для удовлетворения претензионных требований. ФИО2 обратился к Финансовому уполномоченному, было организовано проведение независимой транспортно- трасологической и независимой технической экспертиз в ООО «Эксперт +», согласно заключению стоимость восстановительного ремонта ТС в части повреждений, полученных в ДТП от 09.07.2021г., без учета износа составляет 502 699 руб., с учетом износа – 282 400 руб., стоимость ТС на дату ДТП составляет 760 000 руб., стоимость годных остатков не рассчитывалась. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 № У№ от 02.02.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 282 400 руб. Финансовый уполномоченный в основу решения принял выводы экспертного заключения, выполненного ООО «Эксперт +». Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» от 15.02.2022г. повреждения из заявленных на ТС «Мерседес Бенц» гос.номер № не могли быть образованы в результате контакта с транспортным средством «ГАЗ 2834» гос.номер №, проведена проверка трасологического заключения ООО «Эксперт+» от 21.01.2022г. Согласно данной проверке, заключение составленное экспертом ООО «Эксперт+» с технической точки зрения не обосновано и не соответствует требованиям в части ст.4,8,16,25 Ф.З-73 «О государственной судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации», обнаруженные нарушения, дают основания сделать вывод, что исследование по вопросам является научно-необоснованным и не всесторонним. Так как не содержит в себе полноценного исследования, построенного на строго научном принципе исследования.
ПАО СК «Росгосстрах» с решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, в связи с чем полагает указанное решение подлежим отмене. ПАО СК «Росгосстрах» просит суд:
отменить решение Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-180308/5010-009 от 02.02.2022г. об удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.
Представитель заявителя ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указано, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.
Под убытками согласно ст. 15 ГК РФ понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произведено или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО).
В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.
Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
В судебном заседании установлено, что 09.07.2021 вследствие действий ФИО1, управляющего ТС «ГАЗ 2834» гос.номер № был совершен наезд на стоящее ТС «Мерседес Бенц» гос.номер №
В результате ДТП ТС «Мерседес Бенц» гос.номер № причинены механические повреждения.
Виновным в ДТП признан водитель ТС «ГАЗ 2834» гос.номер №
Автогражданская ответственность водителя ТС «ГАЗ 2834» гос.номер № ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Автогражданская ответственность ТС «Мерседес Бенц» гос.номер № на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
16.07.2021г. заявитель ФИО2 обратился к страховщику в порядке прямого возмещения убытков с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО с приложением документов.
16.07.2021г. ПАО СК «Росгосстрах» произведен осмотр ТС «Мерседес Бенц» гос.номер № о чем составлен акт.
06.08.2021г. ООО «ТК Сервис М» по поручению страховщика подготовлено транспортно – трасологическое исследование №, согласно которому повреждения, зафиксированные на Транспортном средстве, с технической точки зрения не могли быть получены в рамках обстоятельств ДТП от 09.07.2021г.
ПАО СК «Росгосстрах» уведомило заявителя об отсутствии правовых оснований для признания заявленного события страховым, в связи с тем, что заявленные повреждения на Транспортном средстве не могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 09.07.2021г.
20.09.2021г. в адрес ПАО СК «Росгосстрах» поступила досудебная претензия с требованием о выплате страхового возмещения, неустойки, а так же о возмещении расходов на проведение независимо технической экспертизы, в обоснование своих требований заявителем было приложено экспертное заключение ООО «Эксперт Про» от 17.08.2021г. №А, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Мерседес Бенц» гос.номер № без учета износа деталей составляет 672 012 руб., с учетом износа – 367 300 руб., стоимость расходов на проведение независимой технической экспертизы в сумме 6000 руб.
24.09.2021г. страховая компания уведомила заявителя об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании проведенного транспортно-трасологического исследования.
Финансовым уполномоченным назначено проведение транспортно-трасологической и технической экспертиз в ООО «Эксперт +».
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт +» от 21.01.2022г. №У-№, повреждения облицовки бампера заднего в верхней правой части в виде нарушения целостности, стекла двери задка, облицовки двери задка нижней, облицовки стойки задней правой, облицовки двери задка правой, облицовки внутренней стекла бокового правового, облицовки багажника правой, датчика парковки заднего правого наружного, облицовки заднего бампера нижней транспортного средства «Мерседес Бенц» гос.номер № возникли при иных обстоятельствах и не соответствуют обстоятельствам ДТП от 09.07.2021г., а все остальные повреждения транспортного средства соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 09.07.2021г.
Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт+» от 27.01.2022г. №У-№ стоимость восстановительного ремонта ТС «Мерседес Бенц» гос.номер № без учета износа составляет 502 699 руб., с учетом износа – 282 400 руб., стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 760 000 руб., стоимость годных остатков не рассчитывалась.
Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-180308/5010-009 от 02.02.2022г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 282 400 руб.
Определением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО ЭК «Мирэкс» с целью определения соответствия повреждений и стоимости восстановительного ремонта ТС «Мерседес Бенц» гос.номер №
Согласно заключению эксперта ООО ЭК «Мирэкс» № от 14.02.2023г. в результате ДТП от 09.07.2021г. с технической точки зрения повреждения крыла заднего правого, стекла боковины правой, двери задка, бампера заднего ( верхней/нижней частей), фонаря правого, проема двери задка, облицовки желоба водосточного заднего правого, кронштейна правого бампера заднего и датчика парковки заднего правого наружного, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес Бенц» гос.номер №, полученных при заявленных обстоятельствах ДТП от 09.07.2021г. составляет, без учета износа 488 200 руб., с учетом износа 279 700 руб., стоимость автомобиля «Мерседес Бенц» гос.номер № до повреждения на дату ДТП от 09.07.2021г. составляет 637 600 руб., расчет стоимости годных остатков не производилась.
Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку эксперт имеет соответствующую квалификацию, его выводы логически обоснованны, являются полными, мотивированными, основанными на всех исходных данных по ДТП и полностью соответствуют другим, имеющимся в материалах дела доказательствам, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Из разъяснений содержащихся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-21-180308/5010-009 от 02.02.2022г.[не имеется, поскольку разница в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства между представленными заключениями составляет менее 10 процентов нормативно установленного предела статистической достоверности.
Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО СК «Росгосстрах» (№) об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У№ от 02.02.2022г. об удовлетворении требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья А.В. Шутов