Постановление по делу № 5-231/2025 от 12.05.2025 | Находкинский городской суд (Приморский край)

Резолютивная часть оглашена 06 мая 2025 Дело № 5-231/2025

25RS0010-01-2025-001604-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>А, инвалид <данные изъяты>, водительское удостоверение № № от ДД.ММ.ГГ., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ. <.........> края,

УСТАНОВИЛ

25.12.2024 в 10 часов 46 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Ванетт», г/н №, на скользком участке дороги не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги, чем нарушил п.п.10.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетних пешеходов: ФИО2, ФИО3, ФИО4, получивших телесные повреждения, которые расцениваются, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как легкий вред здоровью, то есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

По данному факту 03.04.2025 Отделом Госавтоинспекции ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 составлен протокол 25 ПК № 2984403 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и пояснил, что 25.12.2024 в 10 часов 46 минут он двигался на автомашине «Ниссан Ванетт», г/н №, в сторону ул. Пирогова. В районе ул. Пирогова, д. 2 он не справился с управлением и совершил выезд на тротуар, где наехал на пешеходов. Сделал это не специально, ночью шёл дождь со снегом, поэтому на дороге был гололед, скорость у него была небольшая 30-40 км/час, но колесо попало в ливнесток и машину развернуло вправо в сторону пешеходной дорожки, где шли дети. Он приносит свои извинения потерпевшим и их родителям, в содеянном он раскаивается. Он является инвалидом 1 группы уже 10 лет, его пенсия составляет порядка 44 000 руб. в месяц. Проживает он с супругой, которая тоже находится на пенсии, с сыном и внуком 9-ти лет, мать которого лишена родительских прав.

Защитник ФИО1 - Рязанцева Т.К., допущенная к участию в деле по ходатайству ФИО1, пояснила, что её супругу ФИО1 в связи с заболеванием ампутировали обе ноги и впоследствии ему прибрели специальную автомашину для инвалидов. Водит он очень аккуратно, но в данной ситуации он был бессилен, так как был гололед. Просила не лишать ФИО1 водительских прав. Транспортное средство необходимо ему, чтобы ездить в больницу и в аптеку за лекарствами.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 – ФИО5 пояснила, что со слов сына ФИО4 ей известно, 25.12.2024 они вместе с тремя одноклассниками возвращались из школы. Шли они по тротуару ул. Пирогова, недалеко от Горбольницы. Неожиданно её сын почувствовал удар в спину, его сбил автомобиль. После случившегося её ребенок потерял сознание и его увезла в больницу скорая помощь. После этого находился на стационарном лечении. Сейчас сын чувствует себя нормально. Она не настаивает на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший несовершеннолетний ФИО4, опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя – матери ФИО5, пояснил, что они шли по тротуару, когда он почувствовал удар в спину, машина потащила его за собой и остановилась, в результате чего он попал в больницу. Сейчас чувствует себя нормально.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО6 пояснила в судебном заседании, что со слов сына ей известно, что её со своими одноклассниками шёл из школы по тротуару в районе ул. Пирогова в сторону Горбольницы. Внезапно сын почувствовал удар в спину. Когда открыл глаза, увидел колесо машины над головой. Очевидцы отвезли его в Горбольницу и сын был госпитализирован в травматологическое отделение с травмами. В настоящее время сын чувствует себя нормально. Она не настаивает на лишении ФИО7 права управления транспортными средствами, но её муж, который был на месте ДТП, рассказывал, что на автомашине ФИО1 была «лысая» резина, что повлекло за собой аварию, так как его машина стала скользить. Место, где случилось ДТП, является опасным и городским властям необходимо там поставить ограждающие леера, чтобы такого больше не повторялось, так как там пострадали дети.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2, опрошенный в судебном заседании в присутствии законного представителя - матери ФИО6, пояснил, что он с друзьями шёл из школы по тротуару, когда их сбила машина, в настоящее время он чувствует себя нормально.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО8

Судья, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2984403 от 03.04.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 25.12.2024; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25.12.2024; письменными объяснения участников ДТП; актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения; заключениями эксперта в отношении несовершеннолетних потерпевших ФИО4, ФИО2, ФИО3; списком нарушений.

Согласно заключению эксперта от 04.02.2025 № 25-12/85/2025 у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р. на момент обращения в лечебное учреждение 25.12.2024 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; ушибленная рана области правого предплечья по внутренней боковой поверхности в верхней трети, ссадины в области правого предплечья. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на подэкспертного, при ДТП 25.12.2024, с последующим отбрасыванием тела подэкспертного на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 25.12.2024), поэтому расцениваются в совокупности согласно п. 13, п. 11 и п. 8.1 (Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г. № 194н), как причинившие легкий вред здоровью, т.к. влекут за собой кратковременное расстройство, т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). По судебно-медицинским классификациям «СГМ» оценивается по длительности расстройства здоровья (до 21 дня). «Сотрясение головного мозга» является легкой черепно-мозговой травмой, с обратимыми изменениями в головном мозге, клинические проявления «СГМ» регрессируют (проходят) в течение 7-14 дней от момента травмы.

Диагноз: «Дисторзия шейного отдела позвоночника» (ШОП) не подтвержден объективными, рентгенологическими данными (обследуемому не проводилось УЗИ и МРТ шейного отдела позвоночника), выставлен на основании жалоб потерпевшего, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г. пункт 27.4 «… 27. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не определяется, если: …4. медицинские документы отсутствуют либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследований, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека …»).

У несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент осмотра врачом судебно-медицинским экспертом 31.01.2025 видимых телесных повреждений не обнаружено.

Согласно заключению эксперта от 04.02.2025 № 25-12/89/2025 у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, ДД.ММ.ГГ. г.р. на момент обращения в лечебное учреждение 25.12.2024 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; ссадины в области обеих кистей, в области правого сустава. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на подэкспертного при ДТП 25.12.2024, с последующим отбрасыванием тела подэкспертного на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Диагноз: «Ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными, рентгенологическими данными «ушиба» внутренних органов грудной полости, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

Согласно заключению эксперта от 18.02.2025 № 25-12/136/2025 у несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГ. г.р. на момент обращения в лечебное учреждение 25.12.2024 имелись телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма). Сотрясение головного мозга; ушибленная рана в скуловой области слева; ссадины в области левого бедра в нижней трети, в области правой стопы. Данные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного и скользящего) тупых твердых предметов, какими могли быть, например, выступающие части корпуса автомашины, в момент наезда на подэкспертного, при ДТП 25.12.2024, с последующим отбрасыванием тела подэкспертного на автомашину, грунт, дорожное покрытие, асфальт и т.п.

Из письменных объяснений законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – его отца ФИО9, данных 29.01.2025 в ходе производства по делу, следует, что со слов сына он знает, что тот со своими друзьями шел из школы по тротуару в районе Горбольницы, направлялись они в сторону дома на ул. Арсеньева. 16. Сын очнулся на земле, ничего не помнил. После чего его увезла скорая помощь и в дальнейшем он проходил лечение.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана, так как причинение вреда здоровью несовершеннолетним потерпевшим ФИО2, ФИО3, ФИО4 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (на момент совершения правонарушения) предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, где объектом правонарушения является безопасность дорожного движения, личность ФИО1, признавшего свою вину, который является инвалидом 1 группы, ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение – пенсионер, отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства – раскаяние в содеянном, а также учитывается мнение законных представителей несовершеннолетних потерпевших, которые не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Исходя из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находке), КПП 250801001, ИНН <***>; код ОКТМО 05714000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, БИК 010507002, Кор/сч. 40102810545370000012, КБК 18811601123010001140; УИН 18810425250160002501.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.