К делу №2-1741/2023
УИД: 61RS0022-01-2023-000557-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 г. г.Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сенковенко Е.В.,
при секретаре Приходько В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.Л.Р. и Ш.С.Р., о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам с требованием о выделе ей части жилого дома лит. «Г» площадью 40,7 кв.м. в виде комнат: № 2-17,8 кв.м., №5 – 9,8 кв.м., №6 – 4,9 кв.м., № 7- 4,3 кв.м., № 8-3,9 кв.м., а также жилого дома лит. «К» площадью 34,3 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности ответчиков на выделенные ей строения.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Собственником оставшийся 1/5 доли (по 1/20 доли каждый) являются ФИО2, ФИО3, Ш.Л.Р. и Ш.С.Р. В их общедолевой собственности находятся жилой дом лит. «К» и жилой дом лит. «Г» по вышеуказанному адресу. Между ней и ответчиками сложился определенный порядок пользования строением, спора между ними не имеется. Она пользуется в жилом доме лит. «Г» комнатами: № 2-17,8 кв.м., №5 – 9,8 кв.м., №6 – 4,9 кв.м., № 7- 4,3 кв.м., № 8-3,9 кв.м., - а также жилым домом лит. «К» площадью 34,3 кв.м.; в пользовании ответчиков находится часть жилого дома лит. «Г», состоящая из комнат №№ 4,1,9, а также летняя кухня лит. «Б». Данный порядок пользования определен соглашением от 01.02.2022 г.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям:
Судом установлено, что ФИО1 на основании договоров купли-продажи от 19.11.1994 г. и 09.10.2015 г., Постановления Администрации г. Таганрога от 10.07.1995 г. № 2062 является собственником 4/5 долей в праве общей долевой собственности на строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.
Ответчики по делу является совладельцами истца, и им принадлежат на праве собственности по 1/20 доли каждому на строения, расположенные по адресу: ? доля жилого дома лит. «А» и других сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.
Как установлено материалами дела и не оспорено сторонами между ФИО1 и Ш. сложился порядок пользования строениями, так в пользовании истца находятся жилой дом лит. «К» площадью 34,3 кв.м. и часть жилого дома лит. «Г», состоящая из комнат 2-17,8 кв.м., №5 – 9,8 кв.м., №6 – 4,9 кв.м., № 7- 4,3 кв.м., № 8-3,9 кв.м.; в пользовании семьи Ш. находится часть жилого дома лит. «Г», состоящая из комнат №№ 4,1,9, а также летняя кухня лит. «Б». Данный порядок пользования был определен соглашением от 01.02.2022 г.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решение суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом признания иска, принятого судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что следует из их заявлений, удовлетворение иска не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГКП РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.Л.Р. и Ш.С.Р., о выделе доли в натуре и прекращении общей долевой собственности- удовлетворить.
Выделить в собственность ФИО1 часть жилого дома литер «Г» площадью 40,7 кв.м. в виде комнат: № 2-17,8 кв.м., №5 – 9,8 кв.м., №6 – 4,9 кв.м., № 7- 4,3 кв.м., № 8-3,9 кв.м., а также жилой дом лит. «К» площадью 34,3 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Ш.Л.Р. и Ш.С.Р., на выделенные ФИО1 строения и комнаты по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Сенковенко
Решение в окончательной форме изготовлено 04.05.2023 г.