Мотивированное решение суда изготовлено 22.03.2023г.

Дело №

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 марта 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

с участием прокурора ФИО10,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. Требования мотивирует тем, что спорная квартира является муниципальной. Ответчики зарегистрированы в квартире, однако, никогда в ней не проживали, их личных вещей не имеется, препятствий в пользовании и проживании им никто не чинил. Бремя содержания спорной квартиры несет истец, ответчики не вносят плату за жилье и коммунальные услуги. Поскольку ответчики проживать в квартире не намерены, однако, добровольно не снимаются с регистрационного учета, обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец – ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель ФИО12 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО13, в судебное заседание явился, иск не признал. Пояснил, что проживал в спорной квартире до совершеннолетия только в период летних каникул. С 18 лет не проживает в спорной квартире, вселиться не пытался, плату за жилье и коммунальные услуги не вносит, однако, хотел бы сохранить регистрацию.

Ответчики – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – ФИО15, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной (л.д.15-18,27), согласно выписке из домовой книги в ней зарегистрированы: с 1999г. ФИО5 и ФИО15; с 1990г. ФИО2; с 1993г. ФИО3 и ФИО7; с 2003г. ФИО4, с 2011г. ФИО8, с 2011г. ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.19-20).

Согласно выписке из финансово-лицевого счета спорной квартиры, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется (л.д.21-26), исходя из представленных платежных документов за период с 2019г. по настоящее время, оплату за жилищно-коммунальные услуги производит ФИО5 (л.д.44-85).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Частью 3 статьи 83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Разрешая исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользование квартирой по адресу: <адрес>, суд исходит из того, что ответчики - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, в квартиру фактически никогда не вселялись, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в квартире не имеется, проживают в другом жилом помещении. Ответчик ФИО7 в судебном заседании не оспаривал, что в квартире не проживает, попыток вселения не осуществлял, коммунальные услуги не оплачивает.

Доказательства, бесспорно подтверждающие, что со стороны истца ответчикам чинятся препятствия во вселении и пользовании жилым помещением суду не представлены.

По мнению суда, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи свидетельствуют о совершении ответчиками действий, направленных на добровольный отказ от личного пользования спорным жилым помещением в связи с проживанием по другому месту жительства, а не наличием препятствий к проживанию со стороны нанимателя и временным характером непроживания ответчиков в спорной квартире, в связи с чем, суд считает возможным требования удовлетворить, признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой.

Разрешая требование о снятии ответчиков с регистрационного учета, суд руководствуется п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом удовлетворены требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, требование истца о снятии их с регистрационного учета также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ровчана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ровчана ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова