Дело № УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мазунина В.В.,
при секретаре Саетгареевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.
В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.28 гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю следует, что ответчик ФИО4 по месту жительства зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. в <адрес>.
Извещение, направленное судом ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении не получено адресатом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Индустриального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, доказательств его проживания в <адрес> не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в Индустриальном районном суде г.Перми не имеется, суд считает возможным передать дело на рассмотрение суда по месту жительства ответчика в Кировский районный суд г.Перми.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа направить по подсудности в Кировский районный суд г.Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней.
Судья В.В. Мазунин