дело №2-2099\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Тверь
Московский районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи О.Ю. Тутукиной
при секретаре Н.С. Федоровой
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В судебное заседание, назначенное на 12.07.2023г. стороны, извещенные судом о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Истец просил объявить перерыв для предоставления доказательств по делу. В судебном заседании по ходатайству истца объявлен перерыв до 18.07.2023г., а затем по его же ходатайству до 25.03.2023, 02.08.2023.
В судебные заседания истец не являлся, 02.08.2023 не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил. Судебное заседание отложено на 15.09.2023г.
В настоящее судебное заседание 15.07.2023 года истец, извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, не возражавшего об оставлении иска без рассмотрения, истец не является, ответы на его заявления не дают, документы ему не представляют, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела истец, извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, дважды не являлся в судебные заседания. О причинах неявки суду не сообщал, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, поскольку истец дважды, без уважительных причин, не явился в судебные заседания, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий О.Ю. Тутукина