Судья Бубякин А.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 6 июля 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного К на постановление Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ К осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, ему установлены обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением приговора, в дни им установленные; не менять без уведомления этого органа места жительства; пройти обследование у врача нарколога в течение 20 рабочих дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу, а при наличии медицинских показаний пройти курс противоалкогольного лечения в соответствии с назначением врача.

Приговор в отношении К вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для принятия к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному письменно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения и неисполнения возложенных судом обязанностей, а также назначены дни регистрации.

Однако за период испытательного срока осужденный допустил следующие нарушения порядка отбывания наказания: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ К сменил место жительства без уведомления УИИ, за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. ДД.ММ.ГГГГ К не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, направлено представление в суд о продлении испытательного срока. Вместе с тем, К вновь нарушил обязанность, возложенную на него судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления УИИ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился на прием к врачу-наркологу. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ с него отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

За смену места жительства без уведомления УИИ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на К возложена дополнительная обязанность - в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц в дни, ими установленные. Постановлением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. К за неявку на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин продлен испытательный срок на 1 месяц.

Начальник Сарапульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене К условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев в колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что представление рассмотрено судом с обвинительным уклоном, учтены только отрицательные стороны. В постановлении не отражено наличие малолетних детей, беременность жены, а также его хронические заболевания.

В возражениях прокурор указал, что доводы жалобы находит несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованнымПроверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. В судебном заседании установлены факты совершения К нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, указанных в представлении УИИ.

Соблюдение условий отбывания наказания прямая обязанность осужденного

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что К были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, установлены дни явки на регистрацию. Он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Тем не менее, К в период условного осуждения не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, а также дважды сменил место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, не явился на прием к врачу-наркологу. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, а также не отрицались самим осужденным. За допущенные нарушения К продлялся испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность. Однако осужденный продолжил уклоняться от отбытия наказания. При указанных обстоятельствах выводы суда о неоднократных нарушениях обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда и необходимости отмены ему условного осуждения, являются верными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный К выводов из условного осуждения для себя не сделал, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.

Доводы апелляционной жалобы о наличии детей, беременности жены и хронических заболеваний, судом апелляционной инстанции не рассматриваются, поскольку предметом рассмотрения является обоснованность отмены условного осуждения. Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Малопургинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного К - оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев