РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Артеменко А.В.,
при секретаре Батырбековой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7035/2022 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири», третье лицо ФИО2, о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Звезда Сибири» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что 04 сентября 2022 года она приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, темно-серого цвета, со стандартным оборудованием и интерьером, на основании договора купли-продажи №. Стоимость транспортного средства составляет 870 000 рублей, из которых 100 000 рублей – собственные средства, 770 000 рублей – кредитные средства. Указанные денежные средства внесены на расчетный счет ответчика. Автомобиль эксплуатировался надлежащим образом. 15 сентября 2022 года выявился недостаток в виде загорания на панели приборов сигнализатора неисправности давления масла в двигателе. В этот же день она обратилась в автоцентр «Корея Авто», где по результатам проверки была установлена неисправность – давление масла в двигателе 0,7 барр, требуется капитальный ремонт ДВС. 17 сентября 2022 она обратилась к ответчику с претензий, в которой отказалась от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и просила вернуть денежные средства за приобретенный автомобиль. Ответчиком было отказано в удовлетворении ее требования о возврате денежных средств, поскольку автомобиль был передан ответчику по агентскому договору для оказания услуг по поиску покупателей и оформлении сделки. Считает, что продавцом автомобиля является ответчик, поскольку стоимость автомобиля оплачивалась ответчику. При продаже автомобиля сотрудники ответчика не проинформировали ее о недостатках товара. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 870 000 рублей в счет стоимости автомобиля, неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 52 200 рублей за период с 28.09.2022 года по 03.10.2022 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, полагала, что продавцом в сделке выступал именно ответчик, который, в свою очередь, приобрел спорный автомобиль у ФИО2 по программе «Трейд ин». Заключенный между ответчиком и ФИО2 агентский договор является мнимым, денежные средства за проданный автомобиль ответчик ФИО2 не перечислял, а она стоимость автомобиля оплачивала ответчику.
Представитель ответчика ООО «Звезда Сибири» по доверенности Подуст Я.Д. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, полагая ответчика ненадлежащим, поскольку сделка купли-продажи автомобиля заключена между двумя физическими лицами, ООО «Звезда Сибири» выступало агентом по поручению ФИО2, его автомобиль, приобретенный истцом, в свою собственность ООО «Звезда Сибири» не приобретало и от своего имени не реализовывало.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагал, что спорный автомобиль, приобретенный истцом, он передал ответчику по программе «Трейд ин» в счет оплаты стоимости иного приобретенного им у ответчика автомобиля.
Выслушав стороны и третье лицо, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.09.2022 между ФИО2 как принципалом и ООО «Звезда Сибири» как агентом заключен агентский договор №, предметом которого являлось совершение ООО «Звезда Сибири» от имени и за счет принципала действий по поиску покупателя и организации продажи за 600 000 рублей принадлежащего ФИО2 на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, темно-серого цвета, за вознаграждение в размере 7% от суммы, указанной в договоре купли-продажи, но не менее 30 000 рублей. Согласно п. 2.2.9 агентского договора агент не несет ответственности ни перед принципалом, ни перед третьими лицами, за неисправности, касающиеся внутреннего технического состояния транспортного средства: двигателя внутреннего сгорания, коробки передач, электрооборудования, электроники, систем безопасности и прочих систем и механизмов, ни в период нахождения транспортного средства в салоне агента, ни после его непосредственного отчуждения третьему лицу. В случае обнаружения таких неисправностей принципал обязуется устранить их своими силами, за свой счет. В соответствии с п.5.9 агентского договора принципал несет ответственность перед третьими лицами за техническое состояние транспортного средства, отчуждаемое посредством исполнения агентом поручения в рамках настоящего договора.
Таким образом, из условий агентского договора следует, что права, обязанности и ответственность по сделке купли-продажи транспортного средства, заключенного принципалом с покупателем, предоставленным агентом, в том числе связанные с недостатками транспортного средства, возникают непосредственно у принципала.
04 сентября 2022 года между ФИО2 (продавец) в лице ООО «Звезда Сибири», действующего от имени и за счет продавца на основании агентского договора № от 03.09.2022 года, и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель принять и оплатить транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, VIN №, темно-серого цвета. Стоимость транспортного средства составляет 870 000 рублей.
Стоимость транспортного средства оплачена ФИО1 04 сентября 2022 года в кассу ООО «Звезда Сибири», в этот же день автомобиль передан ей по акту приема- передачи.
15 сентября 2022 года выявился недостаток автомобиля в виде загорания на панели приборов сигнализатора неисправности давления масла в двигателе. По результатам проверки была выявлена неисправность – давление масла в двигателе 0,7 барр, требуется капитальный ремонт ДВС.
17 сентября 2022 года истец обратилась к ООО «Звезда Сибири» с претензией об отказе от исполнения договора купли-продажи № от 04 сентября 2022 года и возврате уплаченной денежной суммы.
23 сентября 2022 года ООО «Звезда Сибири» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований, поскольку ответственным за техническое состояние автомобиля является продавец (принципал по агентскому договору).
Пунктами 1 и 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
В соответствии с пунктом 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (пункт 1).
В случаях, когда в агентском договоре, заключенном в письменной форме, предусмотрены общие полномочия агента на совершение сделок от имени принципала, последний в отношениях с третьими лицами не вправе ссылаться на отсутствие у агента надлежащих полномочий, если не докажет, что третье лицо знало или должно было знать об ограничении полномочий агента (пункт 2).
Частью 1 статьи 1006 ГК РФ предусмотрена обязанность принципала уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Из содержания указанных норм права следует, что агентский договор заключается для совершения по поручению другой стороны (принципала) юридических и иных действий. Целью агентского договора является не выполнение работы как таковой, а совершение действий, за которые принципалом выплачивается вознаграждение.
Статьями 432, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно абз. 2 п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" по сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Разрешая заявленные в настоящем деле исковые требования о взыскании уплаченных за автомобиль денежных средств по изложенным в иске основаниям, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, установив, что договор купли-продажи автомобиля заключен непосредственно между ФИО2 как продавцом и ФИО1 как покупателем, а, следовательно, правоотношения из указанного договора возникли у истца с ФИО2, а не с ответчиком, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом к ООО «Звезда Сибири» требований о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Доводы истца о том, что ответчик ООО «Звезда Сибири» при заключении договора купли-продажи автомобиля действовал в качестве продавца, судом отклоняются. Выше отмечено, что договор купли-продажи от 04.09.2022 года заключен между истцом и ФИО2, что прямо следует из его текста. Поскольку указание на ответчика в договоре купли-продажи как на продавца отсутствует, более того, в договоре содержится указание на него, как на агента, какие-либо основания заблуждаться с кем заключен договор, у истца отсутствовали. То, что ответчиком совершались действия по организации заключенной между истцом и ФИО2 сделки по купле-продаже автомобиля, в том числе выставлялись счета на оплату автомобиля и получались от истца денежные средства в счет его оплаты, учитывая, что такой способ оплаты по договору купли-продажи предусмотрен агентским договором, о том, что ответчик в сделке купли-продажи автомобиля выступал от своего имени не свидетельствует.
Действие агента ООО «Звезда Сибири» от имени и за счет принципала ФИО2, указывает на заключение договора купли-продажи между двумя физическими лицами, при отсутствии доказательств осуществления ФИО2 предпринимательской деятельности, не порождает возникновения спора о защите прав потребителей, при этом обязанным лицом перед покупателем ФИО1 является ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда Сибири», третье лицо ФИО2, о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья А.В. Артеменко