ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Городище 05 апреля 2023 года

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Барышенский И.В. (<...>), рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.24, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

11 августа 2022 года в 20 часов 30 минут на <адрес>, Б.Г.А., управляя автомашиной ГАЗ -5302, р.з. №, в нарушение п.1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на велосипедистов Д.К.К. и Д.Г.Р. В результате Д.К.К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а Д.Г.Р. - легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколах об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Потерпевшие Д.Г.Р. и Д.К.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела от них не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В протоколах об административном правонарушении 58 ВА № 519867 и 58 ВА № 519866 от 01.02.2023 зафиксировано, что ФИО1 11 августа 2022 года в 20 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомашиной ГАЗ -5302, р.з. №, в нарушение п.1.3 и п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации допустил наезд на велосипедистов Д.К.К. и Д.Г.Р. В результате Д.К.К. был причинен вред здоровью средней тяжести, а Д.Г.Р. - легкий вред здоровью.

Аналогичные данные отражены в протоколе осмотра места происшествия от 11.08.2022, схемой ДПТ, письменных объяснениях ФИО1, потерпевших Д.Г.Р., Д.К.К., рапортах инспектора ПБДД ГИБДД ОМВД России по Городищенскому району Б.А.В.

По заключению эксперта № 3290 от 08.09.2022 у Д.Г.Р. выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.

По заключению эксперта № 207 от 22.09.2022 у Д.К.К. выявлены следующие повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.

Из содержания расписок потерпевших следует, что ФИО1 передал потерпевшей Д.К.К. в возмещение вреда, причиненного здоровью, 25000 рублей, потерпевшей Д.Г.Р. – 23000 рублей.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств по делу прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению вреда, причиненного правонарушением. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенных административных правонарушений, данные о личности правонарушителя, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая все вышеуказанное, считаю, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, статьями 4.1 – 4.4, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.12.24 и ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить получателю платежа – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>; КПП 583601001; расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г. Пенза; БИК 015655003; корр. счет 40102810045370000047, КБК 18811601123010001140; ОКТМО 56618000; назначение платежа: штраф за нарушение ПДД, УИН 1881045823006000186.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области И.В. Барышенский