Дело № 2а-457/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре судебного заседания Шамсуеве Ш.К., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Шокодей Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы к ФИО2 об ужесточении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы обратился в суд с административным иском об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что решением Кирсановского районного суда Тамбовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 14 октября 2027 года, с установлением следующих административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования, избранного местом жительства, либо местом пребывания, без уведомлени специализированного органа, осуществляющего административный надзор. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке до 14 октября 2027 года. ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы 13.05.2021 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления не встал, в этой связи административный истец просит ужесточить административный надзор в отношении ФИО2, установить ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день установленный данным органом; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях.
В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1 административный иск поддержала.
Прокурор Шокодей Т.Н. в суде полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, административный иск признал.
Суд, выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшим административный иск обоснованным, считает, что административный иск об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что ФИО2, **** г.р., уроженец г. Москвы, зарегистрированный и проживающий по адресу: ****.
Кирсановским районным судом Тамбовской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть до 14 октября 2027 года, с установлением следующих административных ограничений в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрета выезда за пределы соответствующего муниципального образования, избранного местом жительства, либо местом пребывания, без уведомления специализированного органа, осуществляющего административный надзор. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость в установленном законом порядке до 14 октября 2027 года.
ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы 13.05.2021 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления не встал.
Меры административного и профилактического воздействия, принимаемые сотрудниками полиции Отдела МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы на ФИО2 не действуют, на путь исправления он не встал.
Суд, с учетом мнения представителя органа внутренних дел, прокурора, полагает возможным административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку данные требования административного истца обоснованы и подтверждены письменными доказательствами, а так же исходя из конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание положения Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этих обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Отдела МВД по району Ново-Переделкино г. Москвы об ужесточении административного надзора в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Ужесточить административный надзор в отношении ФИО2.
Установить ФИО2 ограничение в виде:
- обязательной явки 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день установленный данным органом;
- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать участие в указанных мероприятиях.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.
Судья Шилкин Г.А.