Дело ...

УИД 16RS0...-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Асиф оглы, ... года рождения, уроженца села ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

отделом полиции ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ... в 14 часов 22 минут ..., находясь в здании отдела полиции ... «Автозаводский» ..., расположенном по адресу: ..., выражался грубой нецензурной бранью, отказался выполнить требование сотрудника полиции о соблюдении пропускного режима, а именно при входе в вышеуказанное здание отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, пройти осмотр с применением ручного металлоискателя, предъявить для осмотра содержимое в карманах куртки, впоследствии самовольно осуществил проход через турникет, т.е. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину и обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что выполнил требование сотрудника полиции : предъявил паспорт, его одежда была проверена металлоискателем, затем он прошел в отдел по вопросам миграции. При этом не отрицал, что у него произошел конфликт с кем-то из сотрудников, предъявившим ему служебное удостоверение.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 25 части 1 статьи 13 Федерального закона от ... № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право обеспечивать безопасность и антитеррористическую защищенность, в том числе с применением технических средств, зданий, сооружений, помещений и иных объектов федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориальных органов, организаций и подразделений; требовать от граждан соблюдения пропускного и внутриобъектового режимов на охраняемых полицией объектах; осуществлять досмотр и (или) личный осмотр граждан, осмотр находящихся при них вещей, досмотр и (или) осмотр транспортных средств при въезде на охраняемые объекты и выезде с охраняемых объектов; при выявлении нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, в том числе проходящих службу (работающих) в органах внутренних дел, а также условий, способствующих хищениям имущества, принимать меры по пресечению указанных нарушений и ликвидации указанных условий; использовать для обнаружения и изъятия незаконно вносимых (выносимых), ввозимых (вывозимых) имущества, вещей, предметов и для фиксирования противоправных действий технические средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде.

В силу частей 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о доставлении (л.д. 2); рапортами сотрудников полиции (л.д.3-7); объяснением сотрудника полиции ФИО2 (л.д.8); приказом от ... об утверждении Типовой инструкции об организации пропускного режима в территориальных органах внутренних дел (л.д.9-21); справкой на ФИО1 (л.д.22-24); протоколом о доставлении (л.д.25); протоколом об административном задержании (л.д. 26); протоколом об административном правонарушении ... (л.д.28) и иными материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, поскольку своими действиями он нарушил порядок обеспечения безопасности и защищенности здания, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного ареста.

Данных о наличии предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 административного ареста, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 Асиф оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 00 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Хасанова М.М.