Дело № 2-283/2023

25RS0029-01-2022-007392-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины, с участием третьего лица ФИО2,

в присутствии в судебном заседании ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению, мотивируя свои требования следующим. Истец с октября 2016 по настоящее время оказывает услуги по теплоснабжению XXXX муниципального района Омской области. Собственником кв. XXXX в указанном доме являлась ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГ. Услуги по теплоснабжению указанной квартиры с октября 2016 г. по январь 2018 г. оплачивал сын умершей ФИО2, который не был зарегистрирован и не проживал в указанной квартире. В 2018 г. он перестал оплачивать услуги по теплоснабжению, поскольку узнал о завещании своей матери, составленном не в его пользу. ДД.ММ.ГГ истцу стало известно, что собственником жилого по адресу: XXXX является ФИО1 Долг по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению образовался с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, составляет 175 380,17 руб. Задолженность до настоящего момента не погашена. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО1 задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 175 380,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 708 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что МУП Павлоградского муниципального района Омской области "Павлоградское» оказывает услуги по теплоснабжению XXXX р.XXXX.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ собственником XXXX является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГ.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, мать ФИО1 - ФИО5 ранее являлась собственником указанной квартиры, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ, и согласно справке, выданной администрацией Павлоградского городского поселения Павлоградского муниципального района от ДД.ММ.ГГ, проживала в указанной квартире одна.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГ. Наследниками по закону являются дочь ФИО1 и сын ФИО2, которые в феврале 2011 г. обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГ ФИО5 все свое имущество завещала дочери ФИО1

ДД.ММ.ГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: XXXX.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу, приняла наследство ДД.ММ.ГГ и обязана была нести бремя содержания, квартиры по адресу: XXXX, в том числе оплаты коммунальных услуг по теплоснабжению, со дня открытия наследства ДД.ММ.ГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за коммунальные услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 175 380,17 руб. Факт задолженности ответчика, заявленный истцом, нашел свое подтверждение в суде на основании представленных расчетов, которые признаются судом верными.

Данные суммы ответчиком не оспорены, доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению в сумме 175 380,17 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 708 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены документально и понесены истцом в связи с нарушенным правом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП Павлоградского муниципального района Омской области «Павлоградское» задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению в размере 175380,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4708 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2023 года.