Решение по делу № 2-5287/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-5287/2023

УИД 66RS0007-01-2023-004476-88

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 октября 2023 года

Чкаловский районный суд Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абраровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерно общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в размере 105 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины 3 310 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением К.К.С., принадлежащим на праве собственности К.Н.Г. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащим на праве собственности Ш.А.О.

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, нарушавший п. 10.2 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Гражданская ответственность при управлении автомобиля <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> г/н №, была застрахован в АО «ГСК «Югория», страховой полис №.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения потерпевшей К.Н.Г. составил 105 500 руб. Указанный размер страховой выплаты, в том числе, установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2020 по делу № 2-1604/2020, где ФИО1 являлся третьим лицом не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей страховое возмещение.

В порядке суброгации САО «ВСК» возместило АО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 105 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования № в качестве лица, имевшего право управлять транспортным средством <данные изъяты> г/н №, и скрылся с места ДТП, истец предъявляет к нему требования в порядке регресса в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений на иск не представил.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, в силу требований статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагается на законного владельца источника повышенной опасности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением К.К.С., принадлежащим на праве собственности К.Н.Г. и автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением ответчика ФИО1, принадлежащим на праве собственности Ш.А.О.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» выплатило потерпевшей страховое возмещение.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил страхования ОСАГО истец как страховщик, осуществивший страховую выплату в возмещение материального вреда, причиненного водителем при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), приобрел право регрессного требования к ответчику как к причинителю вреда в размере суммы осуществленной страховой выплаты.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования № в качестве лица, имевшего право управлять транспортным средством <данные изъяты> г/н №, и скрылся с места ДТП, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в порядке регресса в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 105 500 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 310 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерно общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу страхового акционерно общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 105 500 руб. и судебные расходы в размере 3 310 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев