Дело № 2-149/2023

УИД 81RS0005-01-2023-000192-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 06 июля 2023 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе председательствующего Зубовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование следующее. 22.03.2019 г. между ним и ПАО «Банк ВТБ», заключен кредитный договор № по условиям которого Банк передал ему денежные средства в размере 671369,65 руб., а он обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. 03.05.2023 г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0000362731 о взыскании с него задолженности в пользу ПАО «Банк ВТБ» по указанному кредитному договору в размере 301126,21 руб.: основной долг – 277332,80 руб., процентов в размере 21565,41 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228 руб. Узнал о совершении исполнительной надписи 18.05.2023 г. с портала «Госуслуги» из постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.05.2023 г., после чего обратился к судебному приставу-исполнителю. Банк перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. В надписи указан его старый адрес (<адрес>), хотя Банк уведомлен о смене его адреса регистрации и проживания на новый (<адрес>). Нотариус ФИО2 извещение о совершении исполнительной надписи в течение трех рабочих дней после ее совершения ему не направил, а если и направлял, то он их не получил по независящим от него причинам, так как в исполнительной надписи указан его неверный адрес. С 24.11.2021 г. она проживает по новому адресу, об этом Банк был уведомлен, что подтверждается скриншотом из системы «Онлайн-Банк». Также Банк направлял уведомления на новый адрес о необходимости погашения просроченной задолженности, что подтверждает, что банку известен его новый адрес. Но уведомление об исполнительной надписи не было направлено Банком, как и сама исполнительная нотариуса, что нарушило его право квалифицированно возражать. Соответственно, неполучение им копий уведомления о совершении исполнительной надписи от Банка и нотариуса произошло по независящим от него причинам, что исключает его ответственность за неполучение юридически значимых сведений. Также опровергает бесспорность требований Банка, так как не согласен с размером задолженности по кредиту. После получения кредитных средств регулярно вносил платежи в соответствии с графиком. Просит суд отменить исполнительную надпись № У-0000362731 от 03.05.2023 г. о взыскании с него в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в деле отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, по адресу, указанному в заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованные лица: нотариус Гайнского нотариального округа Пермского края, представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, и письменные возражения, согласно которым просят требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ст. 311 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 310 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Положениями ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику (п. 1); со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (п. 2).

Перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, установлен статьей 91.1 Основ законодательства о нотариате.

Из положений, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Пунктом 9 части 1 статьи 12унктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 22.03.2019 года заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 671369,65 рублей под 13,889 % годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения, предусмотренным п. 6 кредитного договора.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Факт получения кредитных средств ФИО1 не оспаривается.

Имеющаяся в материалах дела копия кредитного договора состоит из индивидуальных условий и общих условий договора (правила кредитования) и является договором потребительского кредита. После ознакомления ФИО1 с индивидуальными условиями договора, заявитель с условиями кредитования согласилась, что подтверждается его собственноручной подписью. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Кроме того, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, заемщик подтвердил свое согласие, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с индивидуальными условиями договора (п. 26 Договора).

Доводы заявителя о том, что Банком не была выполнена обязанность по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, опровергаются исследованными материалами гражданского дела. Так, согласно направленным ФИО1 уведомлениям о досрочном истребовании задолженности от 27.01.2023 г. и 04.04.2023 г., заемщик уведомлен, что в случае неисполнения требования Банк намерен обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке. Более того, в опровержение доводов ФИО1 о том, что корреспонденция направлялась Взыскателем на прежний адрес заявителя, а именно: <адрес>, материалы настоящего гражданского дела содержат уведомления Банка на имя ФИО1 с указанием адресов: <адрес> (действительное место жительства ФИО4) и <адрес> (прежнее место жительства заявителя). В соответствии с отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами указанные уведомления по состоянию на 28.03.2023 г. и 18.05.2023 г., соответственно, находятся на временном хранении из-за неудачных попыток вручения ФИО1, что свидетельствует об исполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии кредитной задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В установленный срок требование ПАО «Банк ВТБ» о погашении имеющейся кредитной задолженности заявителем выполнено не было, сумма задолженности не оплачена, в связи с чем Банк 23.04.2023 г. обратился к нотариусу Гайнского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи с приложением необходимых документов.

По результатам рассмотрения заявления Банка, 03.05.2023 года нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа о взыскании в пользу ПАО «Банк ВТБ» с должника ФИО1 неуплаченной в срок до 21.03.2023 г. по кредитному договору № от 22.03.2019 г. задолженности за период с 22.08.2022 г. по 28.03.2023 г. в размере 301126,21 руб., из них: сумма основного долга – 277332,80 руб.; проценты – 21565,41 руб.; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2228 руб.

Таким образом, совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствует требованиям п. 1 ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, то есть содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о нотариусе, совершившем исполнительную надпись, сведения о взыскателе и должнике, данные о номере, дате кредитного договора и о периоде образования задолженности, сумме задолженности, подлежащей взысканию, сумме процентов, в том числе и о сумме расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, также исполнительная надпись содержит номер в реестре, сумму нотариального тарифа, уплаченного взыскателем.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно уведомлению нотариуса от 03.05.2023 г., направленному в адрес ФИО1, он уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи от 03.05.2023 г. по адресу, указанному им в кредитном договоре.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает установленным, что ПАО «Банк ВТБ» и нотариус ФИО2 уведомили заявителя ФИО1 о необходимости погашения задолженности по кредиту и о совершении исполнительной надписи надлежащим образом, в свою очередь, за неполучение юридически значимых сообщений риск наступления неблагоприятных последствий несет заявитель.

Вопреки доводам ФИО1 на нарушение Банком бесспорности взыскания в части направления требований о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств, с указанием суммы, подлежащей погашению 301126,21 руб., что не соответствует действительности, поскольку после получения кредитных средств он регулярно вносил платежи в соответствии с графиком, материалы настоящего гражданского дела содержат расчет задолженности с учетом начисленных сумм и фактически оплаченных заявителем, исходя из которых суд приходит к выводу о бесспорности требований Банка и опровержении доводов заявителя.

Таким образом, поскольку установлен факт заключения кредитного договора № от 22.03.2019 г. между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, условия которого предусматривают возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу Банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в связи с чем, заявленные требования ФИО4 об отмене вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи № У-0000362731 от 03.05.2023 г., совершенной нотариусом Гайнского нотариального округа Пермского края ФИО2 по кредитному договору № от 22.03.2019 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд в течение месяца.

Судья: подпись Е.Н. Зубова

Копия верна. Судья. Е.Н. Зубова