Дело №5-286/2022

61RS0058-01-2022-000559-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2022 года п. Целина

Судья Целинского районного суда Ростовской области Абутко О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности, инвалидом не является, имеющей малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2022 года в 23 час. 48 мин. в дежурную часть ОМВД России по Целинскому району поступило телефонное сообщение о том, что около <адрес> громко играет музыка. Старший инспектор ИПДН ОМВД России по Целинскому району капитан полиции "А", находясь на суточном дежурстве по охране общественного порядка и на основании приказа оперативного дежурного, выехал на место правонарушения, где у заявителя "Б" выяснил, что ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, громко слушает музыку, на замечания соседей не реагирует. 02.06.2022 года около 00 час. 38 мин. "А" проследовал для разбирательства к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. Входная калитка была открыта, играла громко музыка, "А" прошел во двор, где находилась ФИО1, которая по внешним признакам была в состоянии алкогольного опьянения, а именно: поведение её не соответствовало обстановке, речь была громкая, в разговоре она употребляла нецензурную брань, размахивала руками, имелся запах алкоголя изо рта. "А" представился, сообщил суть прихода, и потребовал, чтобы она не нарушала тишину и покой граждан в ночное время. На его требования ФИО1 ответила категоричным отказом, стала вести себя по отношению к "А" агрессивно, размахивала руками, употребляла в отношении него нецензурную брань, хватала его руками за форменную одежду, при этом пояснила, что музыку она не выключит и ей всё равно, кто перед ней стоит. На неоднократные требования сотрудника полиции "А" прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировала. В виду того, что она не прекращала свои противоправные действия, к ФИО1 была применена физическая сила, а именно она за руки была сопровождена в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Целинскому району для разбирательства по существу. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

В судебное заседание потерпевший "А" не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения правонарушения, как и установлена вина ФИО1, которая подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 02 июня 2022 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Целинскому району "В", заявлением "Б", рапортом ст. ИПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Целинскому району "А", рапортом полицейского водителя ДЧ и СОГ ОМВД России по Целинскому району "Г", рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "Д", рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району "К", объяснениями "А", объяснениями "Г", объяснениями "Б", объяснениями "Л".

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции прекратить в ночное время слушать громко музыку, хвататься за форменную одежду, выражаться нецензурной бранью, чем воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей, и ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной: является трудоспособной, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: <данные изъяты>, ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить административное наказание ФИО1 в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход соответствующего бюджета.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Целинскому району) (ОМВД России по Целинскому р-ну Ростовской обл.)

ИНН <***>

КПП 613601001

Кор. счет: 40102810845370000050

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону,

БИК 016015102

ОКТМО 60656000

КБК 18811601191019000140

Идентификатор 18880361224700004420

Наименование платежа: штраф.

Разъяснить ФИО1 ее обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Целинский районный суд Ростовской области.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: