дело №2-3036/2023

22RS0011-02-2023-002772-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.А. Изембаевой

при секретаре Т.Н. Скретневой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ***, которая по состоянию на *** составляет 37 200 руб., в том числе: 15 000 руб. – основной долг; 22 200 руб. – проценты. Взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с *** (дата следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме – 1 316 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Судом установлено, что п. 17 Индивидуальных условий потребительского займа от *** предусмотрено, что все спорные вопросы и разногласия, возникающие из заключения, исполнения и прекращения договора или относящиеся к нему по искам займодавца к заемщику подлежат рассмотрению на Судебном участке №1 г. Рубцовска Алтайского края, а если дело подсудно районному суду, то в Рубцовском районном суде.

В данном случае иск заявлен на основании кредитного договора № от ***. Кредитным договором предусмотрено, что стороны договорились, что возникшие из договоров споры подлежат рассмотрению Рубцовским районным судом Алтайского края.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовались правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел по искам кредитора к заемщику, в том числе и для данного дела.

Таким образом, между кредитором и должником была изменена территориальная подсудность споров, возникающих из вышеуказанного договора, соглашение о договорной подсудности в установленном законом порядке не оспаривалось и недействительным не признано.

Соглашение об изменении подсудности, достигнутое сторонами в настоящем деле, позволяет определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, это соглашение соответствует положениям статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как неопределенности в вопросе определения подсудности спора нет.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, в силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Рубцовский районный суд Алтайского края (...).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Рубцовский городской суд.

Судья А.А. Изембаева