Дело № 2-2007/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001072-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В., при секретаре судебного заседания Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Московская акционерная страховая компания" к ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском, истец сослался на то, что 28 августа 2019г. между ФИО6 и АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Бревис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, период страхования с 01.09.2019г. по 30.11.2019г.). 01 февраля 2020 г. по вине водителя указанного автомобиля ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена опора уличного освещения. АО «МАКС», исполняя свои обязанности, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки на сумму 63 272 руб. 40 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, указанная сумма подлежит возмещения виновным лицом в полном объеме. Поэтому просило взыскать с ФИО5 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 63 272 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099 руб.

Представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).

Согласно п. «е» ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 28 августа 2019г. между ФИО6 и АО «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту – АО «МАКС») был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Бревис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 01.09.2019г. по 30.11.2019г., срок страхования с 01.09.2019г. по 31.08.2020г.).

01 февраля 2020 г. по вине водителя автомобиля Тойота Бревис, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО5 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена опора уличного освещения.

На основании заявления МБУ «Горсвет» от 30 марта 2020г. АО «МАКС» произведено страховое возмещение на сумму 63 272 руб. 40 коп.

Поскольку ФИО5 до настоящего времени не возместил истцу причиненный ущерб, суд считает возможным взыскать с него в пользу истца сумму уплаченного страхового возмещения в сумме 63 272 руб. 40 коп., выплаченного потерпевшему в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцом при подаче иска были понесены судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 099 руб., указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Московская акционерная страховая компания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу АО "Московская акционерная страховая компания" (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 63 272 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 099 руб., всего 65 371 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 05 мая 2023 г.

Судья В.В. Усков