2-189\2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года с. Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 ( заемщиком) 07.09. 2021 года был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 600 000 рублей, под 6% годовых. Обязательства Банка по договору выполнены. Ответчик взял обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование.
Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. ФИО1 не исполняет требования Банка о погашении образовавшейся задолженности.
По состоянию на 16.12. 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 524 940,04 рубля, в т.ч.:
-по кредиту – 510 390,90 рубля;
-по процентам- 13 280,48 рублей;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита- 992,38 рублей,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 276,28 рублей.- 992,38 рублей,
Истец просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в размере
524 940,04 рубля, уплаченную госпошлину в размере 8 449,40 рублей.
От представителя ОАО «Уралсиб», надлежаще извещенного, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддерживают.
Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Однако он на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита в размере 600 000 рублей, под 6% годовых.
Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.12. 2022 года задолженность ответчика перед Банком составляет 524 940,04 рубля.
С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись.
Банком в адрес истца выставлялось требование о погашении кредита.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов.
Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования
подлежат удовлетворению полностью.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 8 449,40 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 . задолженность по кредитному договору ил задолженность по кредитномув пользу ПАО « Банк Уралсиб»:
- задолженность по кредитному договору № от 07.09. 2021 года в размере 524 940,04 рубля ;
- расходы по уплате госпошлины в размере 8 449,40 рублей.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья : Ярмиев Т.Н.