Дело 2-1-778/2023

УИД 57RS0014-01-2023-000706-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года г.Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадью 1013 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное в отношении должника ФИО2 Общая сумма задолженности по данному исполнительному производству составляет 1274416 рублей 34 копейки, взыскателями выступают орган опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области, Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области. На момент подачи иска исполнительные документы не исполнены. В ходе совершения исполнительных мероприятий по взысканию задолженности выявлено имущество, принадлежащее должнику, а именно - земельный участок площадью 1013 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. В соответствии со ст.80 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 4 июля 2022 года на указанное имущество судебным приставом-исполнителем был наложен арест. Поскольку иное имущество, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга у должника отсутствует, возникла необходимость обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок. Полагает, что успешная реализация принадлежащего должнику земельного участка позволит удовлетворить требования взыскателей по сводному исполнительному производству №.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

На основании ходатайства представителя третьего лица в связи с реорганизацией налогового органа произведена замена участника процесса Межрайонной ИФНС России №4 по Орловской области на Управление Федеральной налоговой службы по Орловской области.

Истец судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП России по Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. Причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица УФНС по Орловской области в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежаще. В соответствии с письменным ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие. При рассмотрении вопроса по существу полагаются на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Мценского района Орловской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени был извещен надлежащим образом. В соответствии с письменным ходатайством и.о. начальника отдела общего образования администрации Мценского района ФИО3 просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст.ст.68 и 77 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

При этом, согласно ч.4 ст.69 Закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Мценском районном отделе судебных приставов УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 задолженности на общую сумму 1274416 рублей 34 копейки, взыскателями выступают орган опеки и попечительства администрации Мценского района Орловской области, Межрайонная ИФНС России № 4 по Орловской области.

Сводное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных производств от 258 апреля 2011 года №; 17 марта 2022 года №.

Согласно выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 29 октября 2015 года, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 2 февраля 2023 года ФИО2 принадлежит на праве собсвтенности земельный участок кадастровый номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства 4 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок, принадлежащий ответчику, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель определил приблизительную стоимость имущества, на которое заявлены требования об обращении взыскания, в размере 150000 рублей.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъясняет, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку задолженность по исполнительным производствам до настоящего времени ответчиком не погашена, чем нарушаются права взыскателей, учитывая отсутствие предусмотренных ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничений по изъятию земельного участка, суд полагает, что в силу действующего законодательства на принадлежащее ФИО2 имущество может быть обращено взыскание. Иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей, иначе как путем обращения в судебном порядке взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, не установлено.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава исполнителя Мценского РОСП УФССП по Орловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2, Дата года рождения, (СНИЛС №) земельный участок кадастровый №, площадью 1013 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования г. Мценск госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года.

Председательствующий С.Г. Тульская