Дело № 12-16/2023

РЕШЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Уржум

Судья Уржумского районного суда Кировской области Змеев В.В., рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Кировской области в Уржумском районе, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, неработающего, на постановление по делу об административном правонарушении № 5-360/2023, вынесенное 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 5-360/2023, вынесенным 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Из постановления следует, что 21.04.2023 в 12 час. 45 мин. в доме ФИО2 по адресу: <адрес>, выявлено несанкционированное подключение проводов нагрузки на сетевой ввод помимо прибора учёта электроэнергии, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ – «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

ФИО2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит постановление по делу об административном правонарушении № 5-360/2023, вынесенное 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3, отменить, полагает, что на незаконное подключение проводов к электросети его спровоцировали работники Энергосбыта.

В судебное заседание ФИО4, не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом.

Представитель ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен своевременно надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении № ОТ 26.05.2023 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

При составлении протокола права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Действия ФИО2 мировой судья, верно, квалифицировал по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ - «Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Целью статьи КоАП РФ, по которой ФИО2 признан виновным является обеспечение административно-правовыми способами охраны наиболее важных элементов жизнеобеспечения населения и территорий городских и сельских поселений.

Газопроводы, нефтепроводы, энергетические сети представляют собой сложные технические сооружения, предназначенные для транспортировки соответственно горючих газов, нефти, нефтепродуктов, электроэнергии от места их добычи или производства к потребителям. Под самовольным подключением и использованием понимается подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам, а также использование нефти, энергии и газа без соответствующего разрешения уполномоченных на то органов государственного энергетического надзора, энергоснабжающих или газоснабжающих организаций.

Субъекты данного правонарушения - граждане, должностные лица и юридические лица - пользователи энергетическими сетями, нефтепроводами, нефтепродуктопроводами, газопроводами.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.

В качестве объекта данного административного правонарушения рассматриваются общественные отношения по поставке и использованию газа, энергии и нефти, а также по подключению и эксплуатации необходимых энергетических сетей, нефтепроводов и газопроводов.

Объективная сторона данного административного правонарушения заключается в совершении виновным лицом действий, направленных на подключение к газопроводам, нефтепроводам и энергетическим сетям и использование энергии, газа и нефти без наличия обязательного соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора.

Наступление административной ответственности возможно только в случае совершения виновным лицом противоправных действий умышленно.

Вина ФИО2 полностью подтверждается: протоколом от 26.04.2023 № об административном правонарушении; заявлением ПАО МРСК в адрес ОМВД по Кильмезскому району КУСП № от 28.04.2023; справкой ПАО «МСРК Центра и Поволжья» о расчете ущерба (л.д. 10); актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.04.2023, справкой-расчетом; объяснением ФИО2

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении ФИО1 вручена.

Согласно справке ОМВД России по Уржумскому району ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Постановление мирового судьи составлено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. При его вынесении учтены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Административное наказание мировым судьей назначено ФИО2 с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, а также того, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, тяжких последствий вследствие данного правонарушения не наступило. Кроме того, мировой судья учел имущественное положение ФИО2, который не работает, и верно применив положения ч.ч. 2.2 – 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, назначил ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Доводы ФИО2 о том, что его вины в совершении данного административного правонарушения нет, и противозаконным являлись действия работников Кильмезского «Кировэнергосбыта», суд расценивает как попытку уклониться от отбывания назначенного ему наказания за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении № 5-360/2023, вынесенное 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3 в отношении ФИО2, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, является законным и обоснованным. Нарушений законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 5-360/2023, вынесенное 22.06.2023 мировым судьей судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области ФИО3, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья - В.В. Змеев