Дело №2-452/2022 УИД31RS0018-01-2022-000766-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Ракитное 11 октября 2022 года
Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Абельмазовой С.В.,
с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, его представителя ФИО4, помощника прокурора Пискарева А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2021 года в 10 часов 10 минут ФИО3, управляя автомобилем «КИА Рио», государственный регистрационный номер № и следуя по дороге по <адрес> в <адрес>, находясь на перекрестке неравнозначных дорог по <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Премьера», государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2, и совершил с ним столкновение
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением Ракитянского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2022 года виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Дело инициировано иском ФИО2, который просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 18 000 рублей, оплаты почтовых услуг в размере 200 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования.
Ответчик ФИО3, его представитель ФИО4 иск не признали, не оспаривали обязанность ответчика компенсировать причиненный истцу моральный вред, однако полагали, что размер вреда подлежит снижению.
Прокурор Пискарев А.С. в своем заключении полагал, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными, однако размер компенсации подлежит уменьшению и не может превышать 250 000 рублей.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт иск обоснованным в части.
Факт и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении №5-46/2022, а именно: - извещением о дорожно-транспортном происшествии; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2021 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО3, ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы №612 от 16.12.2021 года, согласно выводам которой у ФИО2 был обнаружен перелом верхней трети тела грудины, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21-го дня.
Согласно постановлению Ракитянского районного суда Белгородской области от 18 февраля 2022 года виновным в совершении указанного ДТП признан ФИО3, который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанные доказательства свидетельствуют о том, что причинение ФИО2 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинной связи с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО3
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
То обстоятельство, что ФИО2 в результате противоправных действий ФИО3 были причинены физические и нравственные страдания, подтверждается: заключением судебно-медицинской экспертизы №612 от 16.12.2021 года, согласно выводам которой у ФИО2 был обнаружен перелом верхней трети тела грудины, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровью сроком свыше 21-го дня по поводу которого ФИО2 находился на амбулаторном лечении с 15 ноября 20210 года по 16 декабря 2021 года.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему нравственных или физических страданий, с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ФИО3, характер физических (причинён вред здоровью средней тяжести) и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, длительность нахождения истца на амбулаторном лечении с 15 ноября 2021 года по 16 декабря 2021 года, то, что истец вынужден был терпеть определенные ограничения, связанные с нормальным обеспечением совей жизни деятельности, материальное положение ответчика, фактическое нахождения у него на иждивении дочери ФИО1, являющейся студенткой, наличие у него кредитных обязательств, а также, что ответчиком предпринимались меры после произошедшего дорожно-транспортного происшествия по заглаживанию причиненного вреда, а именно в добровольном порядке выплачены денежные средства истцу в размере 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, что истцом не оспаривалось.
С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в сумме 250 000 рублей.
Поскольку, ответчиком в добровольном порядке истцу в счет возмещения морального вреда выплачены денежные средства в размере 30 000 рублей, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 220 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Согласно договора на оказание юридических услуг №57/2022 от 05.09.2022 года и квитанции к приходному кассовому ордеру №207 от 05.09.2022 года истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 18 000 рублей.
Исходя из объема исполненной представителем работы, того, что представитель не принимал участие в представлении интересов в судебных заседаниях, а также принципов разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя, в размере 8 000 рублей.
При обращении в суд истец понес судебные расходы, связанные с оплатой почтовых услуг в размере 200 рублей, а также оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей, которые, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, признать обоснованным частично,
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 220 000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 8 000 рублей, оплаты почтовых услуг в размере 200 рублей, оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей.
В остальной части требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.
Судья С.Н. Резников
.
.
Решение11.11.2022