05RS0018-01-2022-015338-50 5-10576/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 августа 2022 г.

Судья Кировского районного суда Республики Дагестан Нестуров М.Р., с участием дежурного дежурной части ОП по УМВД РФ по ФИО4 и лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, , Шоссе Аэропорта 17, кВ. 17.

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут гр. ФИО1 находился в по адресу ФИО2 161/10 на пляже «Березка» воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль.

В суде ФИО1 виновным себя не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы, с товарищем ФИО3 решили отдохнуть на пляже «Березка», взяли по бутылке пива и отошли в безлюдное место. Через некоторое время подошли сотрудники полиции, которые не представились, стали в грубой форме выражать недовольство тем, что они пьют пиво. Вызвали наряд полиции, который ждали около 40 минут. Прибывшие сотрудники полиции, без объяснения причин, потребовали сесть в полицейскую машину. Неповиновение сотрудникам полиции он не оказывал и административных правонарушений не совершал.

Дежурный ДЧ ОП по УМВД по ФИО4 подтвердил факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по причине которого, он был доставлен в ОП по для составления материала и направления его в суд.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

Проверив материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые согласно части 2 данной статьи устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения представлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 00 минут гр. ФИО1 находился в по адресу ФИО2 161/10 на пляже «Березка» воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль.

Вопреки требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения.

В частности, не указано в чем конкретно выразилось неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и являлось ли данное требование законным.

При отсутствии в протоколе об административном правонарушении данных, относительно конкретных обстоятельств нарушения ФИО1 общественного порядка, а равно воспрепятствование им исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, явившегося поводом и основанием к требованию пройти в служебный автомобиль, суд полагает оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Указанное в протоколе об административном правонарушении, о наличии видео на диске, к материалу не приложен.

Акт медицинского освидетельствования на состояние №, которым установлено состояние опьянения ФИО1, не опровергают выводы суда.

Имеющиеся в материалах рапорта сотрудников полиции, в качестве сведений необходимых для разрешения дела, не указаны в протоколе об административном правонарушении, они не зарегистрированы надлежащим образом.

Таким образом, исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, не представляется возможным установить обстоятельства совершения административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, доказательства с достоверностью свидетельствующие о наличии в его действиях вины в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 не усматриваются признаки ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство в отношении последнего подлежит прекращению, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения..

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему административному делу прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Нестуров