УИД 38RS0035-01-2023-002183-72
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Иркутск 04 апреля 2023 года
ул. Байкальская, д.287
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-148/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
П., ........
УСТАНОВИЛ:
01 апреля 2023 года в 21 час. 15 мин. П., находясь в служебном автомобиле марки «УАЗ», государственный регистрационный знак М026938, ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО1, д.5, не выполнила законные требования сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Щ. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно вела себя неадекватно, оскорбляла следователя Б., нецензурно выражалась в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
По данному факту 02 апреля 2023 года УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Т. составлен протокол АП № об административном правонарушении в отношении П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.
В судебном заседании П. вину в совершении административного правонарушения признала, суду пояснила, что обстоятельства не оспаривает, в содеянном раскаивается. П. суду пояснила, что протокол об административном правонарушении составлялся с её участием, но ошибки она не заметила.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Т. суду пояснил, что он является УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское». В его производстве находился материал об административном правонарушении в отношении П., Дата года рождения. Им был составлен в ночь 02.04.2023 года протокол об административном правонарушении в отношении П.. При его составлении были допущены ошибки, а именно указан не верно номер отдела полиции ОП-8, вместо ОП-7, имя П. указано Екатерина, вместо Елена, а также дата выдачи паспорта Дата год, вместо 16.09.2003 года. Данные ошибки им допущены по невнимательности. Личность П. установлена по паспорту.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав П., допросив Т., суд приходит к выводу, что вина П. в совершении административного правонарушения, подтверждается:
- сообщением П. о происшествии, зарегистрированным Дата в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № по факту кражи телефона Самсунг, стоимостью 27 тысяч рублей на улице;
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Щ., из которого следует, что в ходе работы по телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от 01.04.2023 по факту кражи сотового телефона у П., 01.04.2023 в 21.15 час. был осуществлен выезд в составе СОГ, а именно следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» Б., оперуполномоченного ОУР Щ., эксперта ЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО1, д.5, где было установлено, что заявитель П. находится в сильном алкогольном опьянении, свой сотовый телефон обнаружила в кармане своей куртки. Заявителю было предложено проследовать в служебный автомобиль № для дачи объяснений по факту произошедшего. На что П. стала вести себя неадекватно, кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала грубо выражаться нецензурно в отношении сотрудников полиции. В действиях П. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- рапортом УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Т., согласно которому в ходе работы по материалу, зарегистрированному в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» КУСП № от Дата была установлена П., в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;
- протоколом о задержании П. Дата,
- справкой ОГБУЗ «ИОПНД» о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения П. Дата;
- объяснениями Б., согласно которым Дата им совместно с оперуполномоченным ОУР Щ. и экспертом ЭКО ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области был осуществлен выезд по адресу: г. Иркутск, бул. ФИО1, д.5, по телефонному сообщению П. по факту кражи сотового телефона. По прибытии на место был установлен заявитель П. в состоянии сильного алкогольного опьянения, и сотовый телефон, который в сообщении заявитель заявляла как похищенный, однако, обнаружила его в кармане своей куртки. После чего заявитель была приглашена в служебный автомобиль для дачи объяснений по факту произошедшего, где П. пояснила, что не желает проводить по данному поводу какую-либо проверку, так как нашла свой телефон, на что ей было предложено отразить это в заявлении. После этого П. начала выражаться грубой нецензурной бранью в отношении свидетеля, оскорблять его и вести себя неадекватно, на что оперуполномоченным ОУР Щ. было сделано замечание, высказано требование прекратить свои противоправные действия, на что П. не успокоилась, продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес Б., нанесла один удар левой ногой в область коленного сустава левой ноги свидетеля. После удара он почувствовал боль, у него образовался синяк. После чего П. была перемещена в отсек для задержанных и доставлена в ДЧ ОП-7 МУ МВД России «№Иркутское»;
- объяснением К., в котором она сообщает аналогичные сведения, изложенные в объяснениях Б.;
- копиями служебного удостоверения оперуполномоченного ОУР Щ., должностного регламента, графика дежурств личного состава ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» на апрель 2023 года;
- протоколом об административном правонарушении АП № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием П., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При этом неверное указание в протоколе об административном правонарушении имени и отчества лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, вместо Елена Степановна, суд расценивает в качестве описки, которая не свидетельствует о нарушении требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судом в ходе рассмотрения данного дела на основании представленных материалов дела, а также паспорта гражданина Российской Федерации, достоверно установлено лицо, совершившее правонарушение П..
Кроме того, неверное указание места работы лица, составившего протокол об административном правонарушении, в указанном протоколе – ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», вместо ОП-7 МУ МВД России «Иркутское», суд также расценивает в качестве описки, поскольку согласно служебному удостоверению Т. является УУП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское».
Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.
Положениями статьи 12 вышеуказанного Федерального закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулировать дорожное движение, оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии, осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с п. 13 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования оперуполномоченного ОУР ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» Щ., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о необходимости прекратить противоправные действия – выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, являлись законными, подлежащими исполнению.
Таким образом, П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.
Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновной, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Административный штраф оплатить по реквизитам: расчетный счет <***>, получатель: УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области), лицевой счет <***>, г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880338230012789120.
Разъяснить П. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Т.И. Сергеева