Дело № 2-1505/2023
УИД 58RS0008-01-2023-002322-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2023 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Бирюковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области к ФИО1 о возложении обязанности предоставления доступа в квартиру,
установил :
Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что в Министерство ЖКХ и ГЗН Пензенской области поступило обращение (№ Эл-Ф-3741 от 18.05.2023) по вопросу совершения жителями жилого помещения (квартиры) <адрес> переустройства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2023-117812788 от 22.05.2023, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО1
Согласно сведениям из управления по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Для проверки фактов, изложенных в вышеуказанном обращении, и в соответствии со ст. 20 ЖК РФ ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, заказным почтовым отправлением 03.07.2023 было направлено уведомление о назначении и проведении внеплановой выездной проверки на 14.07.2023 в 9:00 с требованием предоставить доступ в квартиру <адрес>, для проверки соблюдения обязательных требований при эксплуатации жилого помещения.
Указанное уведомление не было получено собственником указанной квартиры, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.
Государственным жилищным инспектором Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области 14.07.2023 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, с целью проведения проверки и осмотра вышеназванной квартиры, однако осуществить доступ и проверить факты, изложенные в обращении, не представилось возможным, о чем был составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия № 240-ВВП от 14.07.2023.
До настоящего времени Министерство не имеет возможности провести осмотр квартиры <адрес> и тем самым предотвратить возможное нарушение прав жителей данного дома, которое может повлечь причинение вреда жизни, здоровью и имуществу граждан.
Из информационного письма администрации города Пензы от 16.05.2023 № 4598 следует, что заявлений о согласовании перепланировки и (или) переустройства жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в администрацию города Пензы (в Управление градостроительства и архитектуры города Пензы) не поступало, решение по данному вопросу не принималось.
Согласно информации из филиала АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Пензе от 21.06.2023 № 11064, факт ненадлежащего технического состояния газоиспользующего оборудования в <адрес> не установлен по причине отсутствия доступа в данное жилое помещение.
Таким образом, действия собственника квартиры <адрес> могут нарушать (нарушают) требования, установленные жилищным законодательством.
Для выполнения возложенных на Министерство обязанностей в целях пресечения нарушения прав и законных интересов собственников помещения в многоквартирном доме Министерство вправе требовать от собственника помещения предоставления доступа в квартиру в целях проведения обследования жилого помещения. При этом только посредством осмотра квартиры Министерство может оценить состояние жилого помещения и исполнить возложенные на него функции, а именно проверить поступившее обращение о незаконной перепланировке (переустройстве) в квартире.
Непредставление доступа в жилое помещение для его обследования на предмет возможного нарушения требований жилищного законодательства в части перепланировки, переустройства или переоборудования может повлечь за собой последствия для остальных жильцов многоквартирного дома, в том числе требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных норм и правил.
В связи с вышеизложенным истец просит суд обязать собственника квартиры <адрес>, ФИО1 предоставить доступ государственному жилищному инспектору отдела по жилищному надзору за техническим состоянием многоквартирных домов Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области в вышеуказанную квартиру.
До начала судебного заседания от представителя истца Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.
Письменное заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Представитель истца Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от ее в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 и представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ООО «ПензаЖКХ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано представителем истца Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области ФИО2, действующей на основании доверенности, в рамках представленных ей полномочий, заявление приобщено к материалам дела и занесено в протокол судебного заседания.
Согласно данному заявлению отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска о том, что в данном случае производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст.220 п.3, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,
определил :
Принять отказ Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области от иска к ФИО1 о возложении обязанности предоставления доступа в квартиру.
Производство по делу по иску Министерства ЖКХ и ГЗН Пензенской области к ФИО1 о возложении обязанности предоставления доступа в квартиру, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.
Судья Е.В. Макушкина