Дело №2-691/2025 (2-6657/2024)
УИД 75RS0001-02-2024-010396-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 года г.Чита
Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В. при секретаре Попове С.Ю., с участием помощника прокурора Центрального района города Читы Ласевич Ю.Н., истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в отношении него <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Дело находилось в производстве заместителя руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю ФИО5 В <данные изъяты>, с его участием проводились очные ставки и судебные экспертизы, в отношении подозреваемого ФИО1 по месту его работы проводились осмотры места происшествия, в том числе в его служебном кабинете, а также в кабинетах его коллег, расположенных в Управлении по незаконному обороту наркотиков УМВД России по Забайкальскому краю. Предъявленное истцу обвинение послужило основанием для включение его фамилии в качестве негативного примера в Обзоре «О состоянии служебной дисциплины и законности в подразделениях УМВД России по Забайкальскому краю…» По истечении <данные изъяты> месяцев расследования уголовного дела ФИО1, состоявшему в должности старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина <данные изъяты> по Забайкальскому краю, было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено прокурору, ДД.ММ.ГГГГ обвинительное заключение утверждено прокурором и уголовное дело направлено в Центральный районный суд г. Читы. Приговором Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> С.В. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании <данные изъяты> за ФИО1 признано право на реабилитацию. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Так, ФИО1 был необоснованно подвергнут уголовному преследованию, в связи с чем ему причинен моральный вред. На протяжении предварительного следствия и судебных разбирательств, которые длились более двух лет, ФИО1 <данные изъяты>. Также в приведенный период в адрес ФИО1 со стороны руководства выражалось недоверие в виде ограничения допуска к выполнению им своих прямых служебных обязанностей сотрудника оперативной службы, а именно негласное отстранение от участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В результате незаконного уголовного преследования опорочено честное и доброе имя истца, что послужило принятием решения о подписании рапорта об увольнении из органов внутренних дел. С учетом приведенного ФИО1 просит взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, в связи с незаконным уголовным преследованием, в размере <данные изъяты> рублей
<данные изъяты> Кроме того, часть его друзей отстранились от него в результате этого уголовного преследования. В связи с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и вызовов его к следователю в течение недели по несколько раз, он не имел возможности выезжать в район края к своим родителям, которым требовалась его помощь по состоянию их здоровья. Он не мог спланировать отпуск с выездом за пределы края, хотя собирался отправиться в такой отпуск. Он всегда выполнял свою работу честно и в соответствии с законом, был шокирован безосновательным уголовным преследованием в отношении него.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, дополнительно пояснила, что ФИО1 как честный и ответственный сотрудник органов внутренних дел с многолетним стажем службы <данные изъяты>
Представитель ответчика Министерства финансов РФ ФИО3 в судебном заседании полагала требуемый размер компенсации завышенным, в остальном поддержала письменный отзыв на исковое заявление.
Представитель третьего лица – СУ СК РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Представитель Прокуратуры Забайкальского края Ласевич Ю.Н. в судебном заседании пояснила, что заявленные требования в принципе обоснованы, однако указала на необходимость при определении размера компенсации морального вреда соблюдения принципов разумности, справедливости и соразмерности.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Из указанного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен.
К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи.
В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 служил в обозначенных органах внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ был переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. <данные изъяты> в отношении неустановленных сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков каннабисной группы, кокаина УНК УМВД России по Забайкальскому краю.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве свидетеля.
ДД.ММ.ГГГГ протокол о разъяснении ФИО1 права на защиту подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ протокол о разъяснении подозреваемому прав.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого.
ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО6 проведена очная ставка.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 с защитником ознакомились с результатами экспертиз и постановлениями о назначении экспертиз
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве обвиняемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отобрана подписка.
ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО1 привлечен в качестве гражданского ответчика по иску ФИО6 о взыскании в том числе с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве обвиняемого уведомлен об окончании следственных действий по уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве обвиняемого ознакомлен с материалами уголовного дела в порядке <данные изъяты> Дело направлено прокурору.
ДД.ММ.ГГГГ прокурором Центрального района г. Читы Забайкальского края утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО1 в том числе.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил обвинительное заключение.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Читы
Забайкальского края.
На ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание, далее судебное следствие происходило: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд заслушивал последнее слово, ДД.ММ.ГГГГ суд огласил приговор по делу.
Так, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесен оправдательный приговор в отношении ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ поступило апелляционное представление прокурора на приговор суда, ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба потерпевшего на приговор суда.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в суд апелляционной инстанции.
На ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание в суде апелляционной инстанции, которое было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Читы оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ поступила кассационная жалоба от адвоката потерпевшего ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ поступило кассационное представление прокурора.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание в суде кассационной инстанции.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.
Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ее брат ФИО1 многие годы жил только работой, служил в органах внутренних дел безупречно, имеет боевые награды, является ветераном боевых действий, в любое время суток поднимался на службу, даже в свой выходной день, не считаясь с личным временем и личными потребностями, для него работа была всей его жизнью и теперь у него эту жизнь отобрали. ФИО1 не может прийти в себя даже до настоящего времени, для него было сильнейшим стрессом уголовное преследование в отношении него, тогда как он никогда не допускал противоправных действий ни в жизни, ни на службе. Он потерял сон и покой, в тревожном состоянии находился все время с момента первых допросов. Он семьи своей не имеет, потому, что он всегда только на работе был, не было возможности построить семью. Она также является сотрудником полиции, на ней также необоснованное уголовное преследование брата отразилось негативно, ведь все общие знакомые сотрудники обсуждали вопрос привлечения ее брата к уголовной ответственности, также до родителей, живущих в районе края, донеслись сведения о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и родителям также пришлось неприятно слушать от посторонних лиц о привлечении их сына к уголовной ответственности. ФИО1 потерял часть знакомых, вынужден был брать кредит на оплату услуг защитника и теперь выплачивать этот кредит. Также у ФИО1 <данные изъяты>. Также она подтвердила, что в Обзоре «О состоянии служебной дисциплины и законности в подразделениях УМВД России по Забайкальскому краю…» негативно звучала фамилия ее брата в качестве примера совершенного преступления.
Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что с ФИО1 они были ранее коллегами по службе, ФИО1 он знает как грамотного, добросовестного и ответственного сотрудника, который не считался с личным временем, к службе подходил серьезно, после незаконного уголовного преследования ФИО1, <данные изъяты>
Согласно Обзору «О состоянии служебной дисциплины и законности в подразделениях УМВД России по Забайкальскому краю…» от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Забайкальскому краю личность ФИО1 приведена в качестве лица, совершившего <данные изъяты>
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела служебной характеристике ФИО1 характеризуется исключительно положительно. Также из другого характеризующего материала в отношении ФИО1, имеющегося в материалах уголовного дела, следует, последний имел безупречную служебную и бытовую репутацию.
Выписным эпикризом из карты стационарного больного № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается лечение ФИО1 с <данные изъяты> ФКУЗ «МСЧ МВД России по Забайкальскому краю» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из листа нетрудоспособности следует, что ФИО1 находился на больничном у врача-терапевта в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной <данные изъяты>
Из <данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 1069-1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ст. 1071 ГК РФ от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае таким финансовым органом выступает Министерство Финансов РФ.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Право гражданина на возмещение ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, гарантировано ст. 53 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по <данные изъяты> и подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из личности истца, который до возбуждения уголовного дела был сотрудником органов внутренних дел, ДД.ММ.ГГГГ года был переведен на должность старшего оперуполномоченного отдела <данные изъяты>, является ветераном боевых действий в ходе контртеррористической операции, имеет награды, являлся безупречным сотрудником полиции, имел безупречную служебную репутацию и бытовую репутацию, самоотверженно с полной самоотдачей исполнял свой служебный долг, не считаясь с личным временем и личными потребностями. Также суд учитывает тот факт, что преступление, в котором обвинялся истец отнесено <данные изъяты>; учитывает длительность уголовного преследования, проведение следственных действий с его участием, допросы коллег истца, что усматривается из материалов уголовного дела, широкое освещение данного дела по месту службы истца, что несомненно привело к формированию негативного восприятия личности истца и его действий как коллегами, так и знакомыми истца, длительное нахождение в статусе обвиняемого, в связи с чем у истца отсутствовала возможность вести полноценный образ жизни, осуществлять свои профессиональные обязанности, выезжать за пределы места жительства, в том числе для отдыха и оказания помощи нуждающимся по состоянию здоровья и в силу возраста родителям, в связи с избранной в отношении него в том числе мерой пресечения; количества проведенных по делу судебных заседаний в первой и в апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции, также суд не оставляет без внимания обстоятельства уголовного дела, возраст истца, несомненное наличие <данные изъяты> а также суд учитывает требования разумности и справедливости и полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.
С учетом приведенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Читы.
Судья Н.В. Страмилова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.02.2025 года