Дело № 2-1835/2023
УИД 33RS0002-01-2022-007836-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 24 мая 2023 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Крыжановского К.С.,
при секретаре Степаненко В.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района <...> ФИО4, ГБУДПО ВО «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры», ФИО5 о восстановлении регистрации, обязании принести извинения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, ГБУДПО ВО «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры», ФИО3 С.Н. об отмене исполнительного производства, возвращении в место постоянного проживания, восстановлении регистрации, привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО2 и представителя Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования Владимирской области «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры» ФИО3 С.Н. к административной ответственности и их увольнению, запрете возбуждать исполнительные производства до окончания судебного производства, обязании принести извинения.
В обоснование иска с учетом его дополнений указал, что Октябрьским районным судом <...> ДД.ММ.ГГГГ вынесено заочное решение по гражданскому делу ### по иску Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Владимирской области "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" к ФИО1 о расторжении договора социального найма, выселении нанимателя из жилого помещения. Решение было отменено. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> вынесено новое решение по делу 2-4207/2019 (2-845/2021), вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ коллегия судей Владимирского областного суда оставила решение Октябрьского районного суда без изменения. Решениями судов нарушены его права. На принятое решение Октябрьского районного суда <...> и апелляционное определение была направлена кассационная жалоба во Второй Кассационный суд общей юрисдикции. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено новое исполнительное производство по делу ### с попыткой назначения нового срока исполнения. ДД.ММ.ГГГГ на это исполнительное производство им была подана частная Жалоба в Октябрьский районный суд <...> о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и дополнения к частной Жалобе от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отсрочке выселения, так как комната в общежитии является единственным его местом проживания и ему негде жить. Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 по предварительному сговору с целью извлечения прибыли, используя служебное положение в личных корыстных целях, в сопровождении специально приглашённых понятых и представителя администрации ГБО ФИО3 «ФИО3» ФИО3 С.Н., с вскрытием и заменой замков двери, в ее отсутствие, без вручения ему каких-либо официальных документов, ДД.ММ.ГГГГ, было совершено противозаконное проникновение в его жилище по адресу: <...>А, <...>. После чего его отказались туда пускать. ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии судей по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено во Втором кассационном суде общей юрисдикции. Указанное помещение является единственным местом проживания, ему негде жить, а состояние его здоровья оставляет желать лучшего, выселение угрожает его жизни и здоровью. Вышеуказанные граждане были об этом прекрасно информированы. Противоправные действия ФИО2 и ФИО3 С.Н. привели к тому, что из-за того, что он долгое время вынужден был находиться на холоде, его состояние здоровья ухудшилось. Сроки обжалования указанных выше противоправных действий ФИО2 и ФИО3 С.Н. остаются в силе, так как он сегодня фактически живет на улице. В общежитие его не пускают. Выселение происходило в его отсутствие, без предварительного вручения нужных документов и совершения постепенных действий, как того требует законодательство. Ответчики проявили самодурство и самоуправство. Перед проживающими в общежитии, из которых часть является зависимыми от ГБО ФИО3 «ФИО3», он был оболган, в том, что он не работает и не платит за проживание, в связи с чем, он требует, чтобы лица, совершившие против него противоправные, противозаконные действия, сами устранили эти последствия.
Определением судьи Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии иска в части требований о привлечении судебного пристава-исполнителя ФИО2 и представителя Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования Владимирской области «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры» ФИО3 С.Н. к административной ответственности и их увольнению.
Определением судьи Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен заместитель начальника отдела - старший судебный пристав ОСП Октябрьского района <...> ФИО4
Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца ФИО1 от административного иска в части административных исковых требований к УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района <...> ФИО4, ГБУДПО ВО «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры», ФИО3 С.Н. об отмене исполнительного производства ###-ИП, возвращении в место постоянного проживания по адресу: <...>-а, <...>, запрете руководителю ОСП Октябрьского района <...> возбуждать исполнительные производства до окончания судебного производства, производство по делу в данной части прекращено.
Кроме того, определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен переход рассмотрения дела по правилам гражданского судопроизводства.
В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем доводам, указал, что не согласен с тем, что ответчиков нельзя привлечь к административной ответственности. Он был оболган в том, что не вносил денежные средства за плату проживания в общежитии. В настоящее время гражданское дело находится на рассмотрении. Второй кассационный суд общей юрисдикции отменил решение о его выселении. На момент рассмотрения спора Октябрьским районным судом <...> вновь вынесено решение о его выселении без предоставления иного жилого помещения, которое он намерен обжаловать. Он предлагал ответчику заключить мировое соглашение. В настоящее время он продолжает проживать в спорном жилом помещении, его снятие с регистрационного учета является незаконным, в связи с чем, регистрация по месту жительства должна быть восстановлена теми лицами, кто допустил его выселение. Указанное жилье является единственным. ГБО ФИО3 «ФИО3» должно восстановить его регистрацию в жилом помещении. Должностные лица злоупотребляют своим положением. Судебный пристав и ГБО ФИО3 «ФИО3» должны принести извинения. Он производил оплату за жилое помещение за сентябрь, октябрь, ноябрь 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он был веселен, вахтеров подговорили. В результате сговора судебного пристава и ГБО ФИО3 «ФИО3» нарушены его права, ухудшилось состояние его здоровья.
Представители ответчиков УФССП России по Владимирской области, Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования Владимирской области "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры", ОСП Октябрьского района <...>, извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе, посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в суд не явились.
Ранее, от представителя ответчика Государственного бюджетного учреждения дополнительного профессионального образования Владимирской области "Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры" поступил письменный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцом не приведено доказательств нарушения его прав и свобод администрацией ГБОУДПО «ФИО3». Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГБОУДПО «ФИО3» к ФИО1 о выселении из жилого помещения удовлетворены, ФИО1 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>-А, комната 7, общей площадью 10 кв. м. без предоставления иного жилого помещения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. По заявлению ГБОУДПО «ФИО3» на основании выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <...> исполнительного листа ФС ### ОСП Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ###-ИП в отношении ФИО1 о выселении из жилого помещения по указанному адресу. Постановление получено лично должником ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии должностных лиц ГБОУДПО «ФИО3». Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП окончено. Исполнительный лист возвращен. Выселение ФИО1 произведено судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского района <...> надлежащим образом уведомили ФИО1 об окончании исполнительного производства ###. По месту пребывания (в общежитие) ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ Вселился в присутствии участкового, лейтенанта полиции ФИО8 Требование ФИО1 к администрации учреждения о восстановлении постоянной прописки в оспариваемом жилом помещении по адресу: <...>-А, <...> противоречит нормам действующего законодательства. Действующее в сфере регулирования вопросов постановки и снятия граждан с регистрационного учета законодательство не содержит такого понятия как восстановление граждан на регистрационном учете, в связи с чем, в сложившейся правовой ситуации следует руководствоваться общими положениями о постановке граждан на регистрационный учет. Полномочия по снятию граждан с регистрационного учета возложены на Управление по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области. Заочное решение Октябрьского районного суда <...> по делу ### вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании заочного решения суда с отметкой о вступлении в законную силу ФИО1 Управлением по вопросам миграции УМВД России по Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства. Регистрация гражданина по месту жительства, по месту пребывания производится при обращении гражданина к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме, при предъявлении паспорта или иного замещающего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии. Представление гражданином соответствующих документов порождает у органа регистрационного учета не право, а обязанность зарегистрировать гражданина в жилом помещении, которое он избрал местом своего жительства, пребывания. Гражданин освобождается от соблюдения самого порядка восстановления на регистрационном учете, то есть от обращения в уполномоченный орган с заявлением установленной формы при предъявлении паспорта и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение, или его надлежаще заверенной копии. Общежития относятся к специализированному жилищному фонду, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Вопросы увольнения представителей администрации ГБОУДПО «ФИО3» по заявлениям ФИО1 в УМВД России по городу Владимиру, Министерство имущественных и земельных отношений Владимирской области, Министерство культуры Владимирской области рассмотрены вышеперечисленными органами. ФИО1 направлены исчерпывающие ответы. Требование ФИО1 об обязании принести извинения в присутствии вахтеров и проживающих в общежитии нарушает права и законные интересы третьих лиц. До настоящего времени истец продолжает проживать в спорном жилом помещении без оформления отношений по пользованию жилым помещением. Имеется отметка об отказе нанимателя от подписания документов и подтверждается письмом ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес директора департамента культуры. При этом с 2012 года плата за пользование жилым помещением истцом вносилась нерегулярно и в неполном объеме, что привело к значительной задолженности. С 2015 года ГБОУДПО «ФИО3» неоднократно предлагало ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность или представить график ее погашения. ФИО1 задолженность не гасил, график задолженности не представлял, ссылаясь на отсутствие денежных средств, в связи с временной нетрудоспособностью, ухудшением состояния здоровья и нерегулярным доходом. Судебный приказ мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. ДД.ММ.ГГГГ ГБОУДПО «ФИО3» было направлено в адрес ФИО1 предупреждение о выселении в связи с непогашением задолженности. ГБОУДПО «ФИО3» предлагало ФИО1 добровольно погасить образовавшуюся задолженность или освободить жилое помещение. В ходе рассмотрения дела ### (2-845/2021) (###) приобщены и исследованы судами документы подтверждающие растущую задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги со стороны ФИО1: на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 21 666.85 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность-29 397.04 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 44 449.70 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 58 455.95 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 72 097.89 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 85 288.81 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ задолженность - 103 203.36 руб. Периоды неоплаты, превышающие 6 месяцев: с сентября 2016 года по апрель 2017 года (составляет 8 месяцев); с июня 2017 года по апрель 2018 года составляет 11 месяцев; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 мес. 3 дня. По образовавшейся с 2015 года задолженности ФИО1 действенных мер к ее погашению не принято. После подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени внесенные ФИО1 денежные средства имеющуюся задолженность не погасили, при этом задолженность не только не погашена, но и возрастает.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 115 356.48 руб., что нарушает права и законные интересы третьих лиц. В соответствии с перечнем государственного имущества закрепленного за ГБОУДПО «ФИО3», здание общежития закреплено за ГБОУДПО «ФИО3» в качестве объекта культурного наследия. Во исполнение постановления главы администрации Владимирской области от 20.03.1998г ### общежитие с 1998 года переведено на самоокупаемость. В связи с тем, что в общежитии установлены единые общие приборы учета коммунальных услуг, оплату коммунальных услуг потребляемых истцом производят остальные проживающие. Одновременно полагаем, что образовавшаяся задолженность причиняет ущерб областному бюджету. ФИО1 не оспаривал факта наличия задолженности в связи с отсутствием заработка по состоянию здоровья. Для урегулирования вопроса проживания ФИО1 в общежитии администрацией ГБОУДПО «ФИО3» в июле 2019 году ФИО1 была предложена вакантная должность уборщика территории с предложением оформления договора найма жилого помещения на 1 год. От предложенной должности и подписания договора найма жилого помещения ФИО1 отказался. Данный договор подписан только ГБОУДПО «ФИО3».
Ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, заместитель начальника отдела - старший судебный пристав ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 С.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, как указано в части 1 статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ), введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Статьей 2 названного закона установлено, что регистрационный учет граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.
Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (далее - Правила).
В соответствии со статьей 3 Закона от ДД.ММ.ГГГГ граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (часть 2).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.
П. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.
В силу п. 16 названного Постановления гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Гражданин вправе не предъявлять документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (договор социального найма, договор найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, прошедшие государственную регистрацию договор или иной документ, выражающие содержание сделки с недвижимым имуществом, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение либо иной документ), если сведения, содержащиеся в соответствующем документе, находятся в распоряжении государственных органов или органов местного самоуправления. В данном случае орган регистрационного учета самостоятельно запрашивает в государственных органах, органах местного самоуправления соответствующий документ (сведения, содержащиеся в нем), выписку из соответствующего реестра, иную информацию в соответствии с законодательством Российской Федерации и производит регистрацию гражданина по месту жительства не позднее 6 рабочих дней со дня подачи им заявления о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу норм действующего законодательства регистрация граждан по месту жительства носит заявительный характер, осуществляется компетентным органом.
Из материалов дела следует, что заочным решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ произведено выселение ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>-А, комната 7, общей площадью 10 кв.м.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России Владимирской области ФИО1 на основании решения суда снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующей отметкой, имеющейся в домовой книге.
В последующем, ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительный лист отозван с исполнения.
Решением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <...>-А, комната 7, общей площадью 10 кв.м. без предоставления иного жилого помещения.
Судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района <...> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № ФС 041812905 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <...> по делу ###, возбуждено исполнительное производство ###-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: выселение без предоставления жилого помещения.
Заявление должника ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения судебного акта оставлено без удовлетворения постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта выселения от ДД.ММ.ГГГГ произведено выселение ФИО1 из занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ком. 7.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство ###-ИП окончено. Исполнительный лист возвращен.
По объяснениям истца в настоящее время он проживает в спорном жилом помещении.
При рассмотрении требований ФИО1 о восстановлении представителями ГБУДПО ВО «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры» регистрации в жилом помещении по адресу: <...>, ком. 7 суд не находит правовых оснований для их удовлетворения.
На основании ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Регистрация и снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства носят уведомительный характер и не порождают возникновение, изменение или прекращение жилищного права.
Поскольку вопросы о регистрации и снятии с регистрации по месту жительства не отнесены к компетенции суда, требование о восстановлении регистрации истца в спорном жилом помещении не подлежит самостоятельному разрешению. Регистрационный орган в силу закона обязан на основании решения суда о признании права пользования жилым помещением произвести регистрацию гражданина.
Более того, суд учитывает, что обязанность по внесению сведений о регистрации (выбытии) в спорном жилом помещении возложена в силу закона на органы регистрационного учета, в свою очередь регистрация граждан по месту жительства/месту пребывания носит заявительный характер, тогда как с соответствующим заявлением истец в компетентный орган не обращался.
Изложенное свидетельствует, что ГБУДПО ВО «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры» не наделено полномочия по регистрации граждан по месту жительства.
Разрешая требования ФИО1 о принесении извинений судебным приставом-исполнителем ФИО2, ФИО3 С.Н., являющейся сотрудником ГБУДПО ВО «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры» в присутствии вахтеров и проживающих общежития, суд приходит к выводу о том, что истцом избран неверный способ защиты своих прав, поскольку, как разъяснено в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцу извинения в той или иной форме.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ФИО1 о восстановлении регистрации, обязании принести извинения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к УФССП России по Владимирской области, ОСП Октябрьского района <...>, судебному приставу-исполнителю ОСП Октябрьского района <...> ФИО2, заместителю начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района <...> ФИО4, ГБУДПО ВО «Учебно-методический информационный центр по образованию в сфере культуры», ФИО5 о восстановлении регистрации, обязании принести извинения, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий К.С. Крыжановский
Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.