31RS0016-01-2022-007131-71

№ 2-5339/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Свищёва В.В.

При секретаре Сапелкиной Н.А.

с участием представителя истца ФИО1,

в отсутствие ответчика, не известившего о причинах неявки

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело

иску БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителя» в защиту ФИО2 к ООО «Авто-Белогорье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

установил:

БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителей», действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Авто-Белогорье» о взыскании неустойки за просрочку ремонта автомобиля 980000 руб., компенсации морального вреда 20000 руб., судебных расходов 1000 рублей - расходы по составлению досудебной претензии, штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу истца и общества поровну. Указано, что ФИО2 принадлежит автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи в 2020 году у ООО «Мартен», гарантия 2 ноября 2021 года. В конце мая 2021 года, в период гарантийного срока, истец обратился к ответчику за ремонтом автомобиля в связи с поломкой кондиционера. Ему пояснили, что необходима замена детали, которую заказали, однако до настоящего времени не заменили, в связи с чем он был вынужден эксплуатировать транспортное средство с поломкой, в том числе в летнее время, чем нарушены его права потребителя. По данному факту 1 апреля 2022 года выносилось решение Октябрьским районным судом г. Белгорода. Было постановлено с ООО «Авто-Белогорье» в пользу ФИО2 неустойку за период с 09.07.2021 по 21.10.2021 в размере 630000 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф – 158 250 руб. В настоящем иске истец просит взыскать неустойку за следующий период с 21 октября 2021 года по 18 мая 2022 года, так как до сих пор требования потребителя не удовлетворены, решение суда не исполнено. В соответствии с частью 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» истец рассчитал неустойку в сумме 1310400 рублей (630000 руб. х 1 % : 100 х 208 дней) за период с 22 октября 2021 по 18 мая 2022 года. Размер неустойки добровольно им снижен до 980000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Авто-Белогорье» в судебное заседание представителя не направил, возражение на иск не представил.

Суд, с учетом согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не просившего об отложении либо рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Преюдициальное значение для настоящего спора имеет решение Октябрьского районного суда г. Белгорода от 1 апреля 2022 года по иску БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителя» в защиту ФИО2 к ООО «Авто-Белогорье» о защите прав потребителя.

Данным, вступившим в силу, судебным постановлением установлены следующие имеющие значение для рассматриваемого спора обстоятельства.

По договору купли-продажи от 02.06.2020 года ФИО2 приобрел у ООО «Мартен» автомобиль Renault Duster, 2018 года выпуска, за 600000 рублей.

24.05.2021, в период гарантийного срока ФИО2, обратился к официальному дилеру ООО «Авто-Белогорье» за проведением гарантийного ремонта, где в качестве причин обращения, помимо прочего, указал на возникшие неполадки в работе кондиционера (заявка на ремонт №).

Автомобиль принят сотрудником ответчика и возвращен истцу в тот же день. Согласно пояснениям истца, ему сказали, что для ремонта кондиционера необходима замена трубки, которой у ответчика не имеется, деталь заказали, о поступлении сообщат. Из представленной суду записи телефонных переговоров сторон ФИО2 сотрудником ответчика Ольгой неоднократно разъяснялось, что ремонт кондиционера будет произведен по гарантии, в базе данных имеются сведения о заказе 08.06.2021 необходимой детали, она также подтвердила соответствие в карточке заказа идентификационных данных автомобиля истца, в связи с чем не состоятельны аргументы, изложенные в возражении на иск, о том, что указание в заявке на ремонт недостатка не является требованием о его устранении и не подтверждает принятие транспортного средства на ремонт. Чем иным, как ни требованием об устранении недостатка, является заявка на ремонт, в возражениях не указывается, а все последующие действия ответчика, включая заказ необходимой детали, свидетельствуют о признании им случая гарантийным с принятием мер для устранения указанной истцом неполадки.

На момент вынесения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода 1 апреля 2022 года деталь не была заменена, а кондиционер не был отремонтирован.

В решении указано, что максимальный срок гарантийного ремонта автомобиля, составляющий 45 календарных дней, истекал 09.07.2021 года. Просрочка исполнения ответчиком ООО «Авто-Белогорье» обязательств по гарантийному ремонту автомобиля истца признана в объеме 105 дней (с 09.07.2021 по 21.10.2021 года), в связи с чем определена неустойка в сумме 630000 руб. (600000 руб. (стоимость автомобиля) 1% х 105).

Указанным решением суда взыскано с ООО «Авто-Белогорье» в пользу ФИО2 неустойка за период с 09.07.2021 по 21.10.2021 года в размере 630000 руб., компенсация морального вреда – 3000 руб., штраф – 158 250 руб.

Доказательства удовлетворения требований потребителя на момент вынесения настоящего решения ответчик суду не представил. Нарушение прав потребителя является длящимся, продолжается, что дает ему право на начисление неустойки за следующий период.

7 июля 2022 года представителем БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителя» и потребителем ФИО2 была направлена в ООО «Авто-Белогорье» досудебная претензия с требованием выплаты неустойки за период с 22 октября 2021 по 18 мая 2022 года, которая ответчиком не удовлетворена.

Просрочка исполнения ответчиком ООО «Авто-Белогорье» обязательств по гарантийному ремонту автомобиля истца в новый заявленный период с 22 октября 2021 по 18 мая 2022 года составила 208 дней. Сумма неустойки за это время составила 1248000 рублей, ограничена истцом суммой 980000 рублей и подлежит взысканию с ответчика в таком размере. О наличии оснований для уменьшения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил.

Требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом положений статьи 151 ГК РФ, статьи 15 Закона «О защите прав потребителей». Нарушение прав потребителя установлено в ходе судебного разбирательства, что дает основание для взыскания компенсации морального вреда, которую суд определяет в размере 2000 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, на основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд налагает на ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы, составляющий 491500 рублей (980000 + 3000) : 2), половину из которой взыскивает в пользу ФИО2, другую половину в пользу БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителя».

Требования о взыскании судебных расходов в размере 1000 руб. – за составление претензии удовлетворению не подлежат, поскольку расходы за составление и направление судебной претензии не являются судебными расходами в значении статьи 98 ГК РФ, и, во всяком случае, предоставив в пункте 2 статьи 45 Закона о защите прав потребителей общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам), имеющим статус юридического лица, для осуществления уставных целей право на обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей), законодатель в пункте 6 статьи 13 данного Закона закрепил положение, согласно которому пятьдесят процентов суммы штрафа, взысканного в пользу потребителя, перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам). Данная норма гарантирует этим объединениям в том числе и компенсацию расходов, понесенных ими в судебном процессе, в случае обращения в суд в защиту конкретного потребителя (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014).

Поскольку истец как потребитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ с учетом статей 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины за подачу иска подлежит взысканию в доход местного бюджета города Белгорода с ответчика в размере 13300 рублей (13000 руб. + 300 руб.).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителя» в защиту ФИО2 к ООО «Авто-Белогорье» о защите прав потребителя удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Авто-Белогорье» в пользу ФИО2 неустойку за период с 22 октября 2021 по 18 мая 2022 года в сумме 980000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф – 491500 рублей.

Взыскать с ООО «Авто-Белогорье» штраф в сумме 491500 рублей, из которых в пользу ФИО2 в размере 245750 рублей, в пользу в пользу БМОО «Белгородское общество защиты прав потребителя» 245750 рублей.

Взыскать с ООО «Авто-Белогорье» в доход муниципального образования «Город Белгород» государственную пошлину в размере 13300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2022 года.

Судья В.В. Свищев

Решение12.10.2022