Дело № 2-1176/2023 (66RS0048-01-2023-001296-83)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Ревда Свердловской области 25 сентября 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лушагиной Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности, в открытом судебном заседании по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ревдинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО6, ФИО8 об установлении факта принятия наследства в виде денежных средств, размещенных на счете в ПАО «Сбербанк России» после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 направил в суд встречное исковое заявление к ФИО2 об установлении факта принятия наследства.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что после смерти ФИО5 путем обращения к нотариусу нотариального округа г. Ревда Свердловской области ФИО9 с заявлением о принятии наследства обратился наследник по завещанию ФИО7, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО3 направил нотариусу заявление об отказе от наследства. Кроме того, в материалах наследственного дела имеются завещательные распоряжения ФИО5 в пользу ФИО10 и ФИО11 в отношении денежных средств, находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании судом по собственной инициативе поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Березниковский городской суд Пермского края, поскольку ответчики проживают на территории подведомственной указанному суду.

Представитель истца ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Березниковский районный суд Пермского края, поскольку ранее определением судьи Березниковского районного суда Пермского края иск был возвращен ФИО2 с разъяснением права обратиться в ним в Ревдинский городской суд Свердловской области. Также пояснила, что, предъявляя данный иск, истец претендует лишь на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, были извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Из поступивших в суд материалов усматривается, что ответчик ФИО6 проживает по адресу: <адрес>, ответчик ФИО8 проживает по адресу: <адрес>. Истец по первоначальному иску ФИО2 проживает по адресу: <адрес>. Наследник ФИО7 проживает по адресу: <адрес>

Доказательств нахождения ответчиков на территории, относящейся к юрисдикции Ревдинского городского суда, в деле не имеется. Истец по первоначальному иску ФИО1 и истец по встречному иску ФИО8 претендуют на наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на вкладе в ПАО «Сбербанк России». Кроме того, ФИО8 претендует на неполученную наследодателем ФИО5 пенсию.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ревдинским городским судом Свердловской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Березниковский городской суд Пермского края по месту жительства ответчиков по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства передать по подсудности для рассмотрения в Березниковский городской суд, расположенный по адресу: 618400, <...>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: А.А. Захаренков