Дело №2-334/2023

УИД 13RS0003-01-2023-000358-11

Стр.2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Чамзинка,

Республика Мордовия 31 августа 2023 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

с участием в деле:

истцов:

прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, не явился,

Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, представитель которого не явился,

ответчика – ФИО1,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Федеральной Службы судебных приставов России, представители которых не явились, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, действующий в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав в обоснование исковых требований, что приговором Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 29 марта 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ, 7 преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ, а именно в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные в значительном размере и в крупном размере.

Противоправными действиями ответчика причинен вред правам и законным интересам государства. Получение ФИО1 денежных средств в качестве коммерческого подкупа является недействительной сделкой, совершенной с целью заведомо противоправной, не соответствующей принципам нравственности, правопорядка и интересам государства и общества.

Из указанного выше приговора следует, что ФИО1 получил денежные средства в качестве коммерческого подкупа в сумме 3 175 697 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

Учитывая, что данные сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон, то полученные ФИО1 денежные средства в сумме 3 175 697 руб. подлежат взысканию в бюджет Российской Федерации.

По указанным основаниям просит:

признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО2 на сумму 247 453 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 247 453 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО4 на сумму 476 956 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО4 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 476 956 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО5 на сумму 655 990 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО5 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 655 990 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО7 на сумму 174 198 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО7 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 174 198 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО9 на сумму 250 000 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО9 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 250 000 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО10 на сумму 538 620 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО10 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 538 620 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО14 на сумму 298 000 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО14 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 298 000 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО3 на сумму 114 200 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО3 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 114 200 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО6 на сумму 100 000 рублей недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО6 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 100 000 рублей.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО8 на сумму 45 550 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО8 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 45 550 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО11 на сумму 56 500 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО11 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 56 500 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО12 на сумму 33 180 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО12 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 33 180 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО13 на сумму 35 950 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО13 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 35 950 руб.

Признать сделку, заключенную между ФИО1 и ФИО15 на сумму 149 100 руб. недействительной. Применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО1 и ФИО15 Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сумму денежных средств в размере 149 100 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину.

Определением суда от 04 июля 2023 г. к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

В судебное заседание истцы – прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора – представители Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Мордовия, Федеральной Службы судебных приставов России, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Дело назначалось к слушанию дважды – 09 августа и 31 августа 2023 г., однако истец – прокурор Чамзинского района Республики Мордовия, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, истец - прокурор не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик ФИО1 в судебном заседании, фактически на рассмотрение дела по существу не настаивал.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление прокурора Чамзинского района Республики Мордовия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оставить без рассмотрения.

Судья по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.В. Бондарева