Гражданское дело №

Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года <адрес>

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дандаева Р.А.

при секретаре ФИО6

истца ФИО3 и представителя истца ФИО8

представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об определении места жительства детей.

В обоснование иска, истец указывает, что решением Старопромысловского районного суда <адрес> (ныне Висаитовский) от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между нею и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу и на его основании было выдано свидетельство о расторжении брака.

Решением суда был определен следующий порядок общения матери с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: по выходным дням (суббота и воскресенье) первой и последней недели каждого месяца с 10 часов утра субботы до 16 часов вечера воскресенья, в также первую половину новогодних (праздничных) дней и первую половину всех школьных каникул.

В части определения порядка общения с детьми решение не исполнялось, после его вынесения ответчик выехал на работу в <адрес>, затем увез с собой детей, тем самым, уклоняясь от исполнения решения суда, травмируя психику детей, прерывая воспитательный процесс, исключая встречу с матерью.

Несмотря на то, что ответчик увез детей за пределы республики, ФИО3 не прерывала общение с детьми, регулярно звонила по телефону, узнавая об их состоянии. Также, она интересуется детьми через родственников и учителей. Ей не всегда это удается, так как ответчик часто переезжает из съемных квартир. Кроме того, он и свекровь, упрекают детей, что их бросила мать.

В недавнем времени, истцу стало известно о том, что ее старшая дочь ФИО5, ученица 7 класса школы № <адрес> отстала от учебной программы, у нее имеются оценки «неудовлетворительно» по 8 предметам, а по 3 предметам оценок нет вовсе. В связи с чем, она связалась с ответчиком, с преподавателями в школе и родственники бывшего мужа попросили, чтобы бабушка, привезла детей в <адрес>. Также с его слов, ей стало известно, что ФИО5 состоит на учете в ПДН из-за драки, произошедшей за пределами школы, в которой она обучается. Данное обстоятельство дочь также подтвердила ей.

Полагает, что за детьми не было никакого родительского контроля со стороны отца, и дальнейшее возвращение детей к отцу в <адрес>, недопустимо.

ДД.ММ.ГГГГ она забрала детей прямо с автовокзала, и, с этого времени, дети находятся с ней. При этом, бабушка не отдала одежду детей. На автовокзале <адрес> бабушка высадила детей с автобуса, и лишь усилиями родственников и брата, им удалось остановить автобус, который, по вине свекрови, простоял более полутора часа, и только так, удалось посадить детей в автобус.

Последние три года ФИО4 воспитанием детей не занимался, дети находились со своей бабушкой по отцовской линии, которая всячески препятствует общению с детьми. Бабушка детей склонна к скандалам, у нее часто меняется настроение, так как один из ее сыновей находится под следствием и девочкам приходиться подстраиваться под нее. Ответчик же, в недавнем времени, заявил ей, что через месяц заберет детей к себе.

В связи с чем, считает, что ответчик не обеспечивает надлежащих условий для ухода и воспитания детей, морально-психологический климат в семье создает негативный фон для проживания детей, на них оказывается давление, что они должны жить с отцом.

Материальное положение и жилищно-бытовые условия способствуют тому, чтобы дети проживали с ней, так как она характеризуется только с положительной стороны, работает в МБДОУ Детский сад № «Ласточка» <адрес> помощником воспитателя с 2022 года. Кроме того, просит суд учесть то, что ее дети – девочки подросткового возраста, которым нужна материнская забота и уход. Сама она вышла замуж, имеет детей во втором браке. Ее мать и брат могут оказать ей помощь в воспитании детей.

Истец просит определить место жительство несовершеннолетних детей с ней по месту ее жительства.

В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца ФИО8, поддержали исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО9, действующая согласно доверенности и, являющаяся матерью ответчика, в судебном заседании отсутствовала. В суд направила заявление, в котором исковые требования признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Представитель отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> в лице начальника отдела ФИО7, действующего согласно доверенности, с учетом заявления представителя ответчика (бабушки несовершеннолетних детей), не возражает в удовлетворении исковых требований истца, полагая, что проживание с матерью отвечает интересам детей.

Выслушав истца, представителя истца, представителя отдела опеки, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании в присутствии педагога-психолога ФИО10 несовершеннолетние дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразили мнение, что желают жить с матерью, бабушкой и дядей по материнской линии в <адрес> ЧР.

Из копии заочного решения Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут. Решением суда также определен порядок общения с детьми.

Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения расторгнут. Данный факт удостоверен <адрес> отделом ЗАГС <адрес>.

Из копий свидетельств о рождении детей усматривается, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется характеристика с места работы, согласно которой ФИО3 работает в МБДОУ Детский сад № «Ласточка» в должности помощника воспитателя с 2022 года. По месту работы характеризуется положительно.

Согласно характеристике с места жительства ТО-<адрес> Мэрии <адрес> ФИО3, со слов соседей, характеризуется с положительной стороны.

Согласно справке с места жительства ТО-<адрес> Мэрии <адрес> ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес> (Пограничная), 259.

В материалах дела имеются характеристики ГБОУ «Школа № <адрес>», где обучаются ФИО1 и ФИО2 ФИО1 стоит на внутришкольном контроле за систематическое нарушение правил поведения в школе и неуспеваемость. ФИО2 имеет способности к учебе, школу посещает регулярно, учится не в полную меру своих сил, нуждается в постоянном контроле. Родители детей не посещают родительские собрания, не интересуются учебой дочерей, не участвуют в жизни класса и школы. Связь с классным руководителем поддерживает бабушка. Дети опрятные и ухоженные, воспитываются в неполной семье, проживают с отцом, мачехой, сестрами и бабушкой.

На основании п. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Из ст. 54 Семейного кодекса РФ следует, что ребенок имеет право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Следовательно, исходя из конституционных норм, под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

В соответствии с п. 3 ст.65 Семейного кодекса РФ, место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов родителей и с учетом мнения детей. При этом, суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с ч.1 ст.66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Оценив в их совокупности, представленные по делу доказательства, суд удовлетворяет исковые требования истца, так как в судебном заседании установлено, что супруги разведены, оба имеют свои семьи. Исходя из права, что первоочередное внимание уделяется интересам детей согласно действующего семейного законодательства, суд определяет место жительства несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 В судебном заседании установлено, что дети, после расставания родителей, проживали с отцом и бабушкой, однако, отец детей не участвует в их воспитании, все заботы о них возложены на бабушку по отцовской линии. Характеристики со школы подтверждают доводы истца об отсутствии родительского контроля за успеваемостью детей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.ст. 54, 61, 63, 65 СК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об определении места жительства детей, удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3 по месту ее жительства: Чеченская Республика, <адрес> (бывшая Пограничная), 259.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Дандаев

Гражданское дело №

Выписка из решения