Дело № 5-440/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Орехово-Зуево 05 ноября 2025 года
Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Кахний М.В., на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3 №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, трудоустроенного <данные изъяты>, военнообязанного, имеющего паспорт №, выданный <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 30.05.2025 около 15 часов 00 минут ФИО2, находясь участке № на <адрес>, в ходе словесного конфликта с бывшей женой ФИО3 №1, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удар ногой в область поясничного отдела позвоночника, причинив ФИО3 №1 физическую боль.
В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что участок №, находящийся по адресу: <адрес>, был приобретен им в период совместного проживания с бывшей супругой ФИО3 №1 Он построил дом на участке в период брака. В декабре 2024 года брак со ФИО3 №1 был расторгнут. 30 мая 2025 года около 15 часов 00 минут он с будущей супругой ФИО1 приехал к дому, где находились отчим и мама бывшей жены, для того чтобы обсудить вопрос о разделе совместно нажитого имущества с родителями бывшей жены. Прибыл на автомобиле Jeep Grand Cherokee (Джип Гранд Чироки), открыл ворота для въезда на участок, заехал на участок. Он пошёл к дому, в это время ФИО1 стала снимать происходящее на мобильный телефон. Постучался во входную дверь дома, оттуда вышли отчим бывшей жены ФИО4 №1 и её мама ФИО4 №2. Он предложил подождать сотрудников полиции, которые разъяснили бы, кто может находиться в доме, к тому времени он уже вызвал сотрудников полиции. В этот момент подошли соседи, а именно: Василий, у которого имеется участок по адресу: <адрес> ФИО7, у которого имеется участок по адресу: <адрес>, которые говорили неприятные слова и утверждали, что у него нет права находиться на участке. Когда эмоции успокоились, он и ФИО1 сели в машину и стали дожидаться сотрудников полиции. Примерно через 5 минут, на такси приехала его бывшая жена ФИО3 №1 с ребенком ФИО5, подошла к машине и начала грубо выражаться в адрес ФИО1, а затем стала вытаскивать из машины ФИО1 В это время он обхватил ФИО3 №1 сзади за талию и пытался оттащить от ФИО1, чтобы разнять конфликт. Сзади подбежал ФИО4 №1, повалил его на землю и начал душить правой рукой, обхватив шею. Соседи также начали участвовать в конфликте. Затем он потерял сознание. Когда очнулся, увидел сотрудников полиции и скорой медицинской помощи.
Потерпевшая ФИО3 №1 в судебном заседании показала, что между ней и бывшим мужем ФИО2 сложились неприязненные отношения. 30.05.2025 около 15 часов 00 минут на такси приехала к матери ФИО4 №2 и отчиму ФИО4 №1 по адресу: <адрес> так как ей позвонила дочь и сообщила, о том, что ее бывший муж ФИО2 выгоняет дочь и родителей из дома. Она подошла к сожительнице бывшего мужа ФИО1, сидевшей в автомобиле и осуществлявшей видеосъемку, ударила ту рукой по лицу и стала отнимать телефон. Сзади к ней подбежал ФИО2, взял ее рукой за волосы, повалил на землю и нанес удар ногой в область поясницы. От удара она испытала физическую боль. Боль не проходила несколько дней, в связи с чем она обратилась в медицинское учреждение.
Из показаний свидетеля ФИО4 №2 следует, что после того, как ФИО3 №1 напала на ФИО1, ФИО2 за волосы повалил ФИО3 №1 на землю и стал наносит той удары ногами. Она отталкивала его, но он толкнул ее рукой в грудь, сказав, чтобы она не вмешивалась, иначе ударит и ее. Она стала звать на помощь, после чего на улицу из дома вышел ее муж ФИО4 №1, который обхватил ФИО2 и стал падать. Затем на участок прибежали соседи. ФИО3 №1 после этих событий жаловалась ей на боль в пояснице.
Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что, когда он находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, услышал крик жены. Выбежав на улицу, увидел, что ФИО3 №1 лежала на земле на спине возле автомобиля Jeep Grand Cherokee (Джип Гранд Чироки), рядом с ней стоял ФИО2 По крику жены и положению ФИО3 №1 он понял, что ФИО2 ударил ФИО3 №1, поэтому подбежал и обхватил ФИО2, после чего потерял ориентацию в пространстве, а затем потерял сознание.
Выслушав объяснения ФИО2, показания потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО4 №1, ФИО4 №2, ФИО4 №3, исследовав материалы дела в их совокупности, а именно:
- протокол об административном правонарушении 50 АВ № 1871085 от 26.08.2025, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения, аналогичные тем, что указаны в настоящем постановлении;
- заключение эксперта № 331 от 30.07.2025, в соответствии с которым выставленные при обращении ФИО3 №1 за медицинской помощью диагнозы: «ушиб мягких тканей в области крестца» и «ушиб поясничной области» не исключают возможности воздействия травмирующего предмета на указанные области;
- заявление ФИО3 №1 от 02.06.2025 о привлечении к административной ответственности бывшего мужа ФИО2, за то, что тот 30.05.2025 ударил по лицу рукой несколько раз, повалил на землю и ударил ногой;
- письменные объяснения ФИО3 №1 от 30.05.2025 и от 02.06.2025 о том, что 30.05.2025 она находилась на работе по адресу: <адрес>. Ей позвонила ее мама и сообщила, что приехал бывший муж в алкогольном опьянении и выгоняет из дома по адресу: <адрес>. Она приехала туда и около 14 часов, где увидела, что ее бывший муж ФИО2 с его сожительницей ФИО1 выгоняли ее родителей из дома. ФИО1 осуществляла видеосъемку, на ее просьбы прекратить видеосъемку, не реагировала. Она разозлилась и ударила ту ладонью в голову. После этого к ней подбежал ФИО2, повалил ее на землю и ударил ногой в спину. После этого в конфликт вмешались соседи.
- телефонограмму, поступившую 02.06.2025 в 18 часа 10 минуту из филиала № 6 «Давыдовская больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская больница» в отдел полиции г. Куровское УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, о том, что 02.09.2024 в 17 часов 40 минут в приёмный покой обратилась ФИО3 №1 с диагнозами ЗЧМТ, СГМ, ушиб крестовой поясничной области; госпитализирована;
- письменные объяснения ФИО9 от 09.06.2025 о том, что 30.05.2025 он наводил порядок на своем участке и услышал крик о помощи от соседей. После этого он увидел, как ФИО2 избивал ФИО3 №1 и ФИО4 №2 Когда он подбежал к ним, ФИО2 его ударил, он ударил ФИО2 Затем ФИО10 потерял сознание;
- справку из филиала № 6 «Давыдовская больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская больница» о том, что 02.06.2025 в 17 часов 40 минут в медицинское учреждение обратилась ФИО3 №1 по поводу ушиба мягких тканей в области крестца;
- справку из филиала № 8 «Куровская больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская больница» о том, что 03.06.2025 в медицинское учреждение обратилась ФИО3 №1 с жалобами на боли в области травмы, пояснив, что 30.05.2025 ее избил бывший муж. ФИО3 №1 установлен диагноз: «ушиб поясничной области с болевым синдромом»;
- справку из филиала № 8 «Куровская больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская больница» о том, что 10.06.2025 в медицинское учреждение обратилась ФИО3 №1 с жалобами на боли в области травмы. ФИО3 №1 установлен диагноз: «ушиб поясничной области с болевым синдромом»;
- справку из филиала № 8 «Куровская больница» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Орехово-Зуевская больница» о том, что 16.06.2025 в медицинское учреждение обратилась ФИО3 №1 с жалобами на боли в области травмы. ФИО3 №1 установлен диагноз: «ушиб поясничной области с болевым синдромом»;
оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и вины ФИО2 в его совершении.
ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им административное правонарушение.
Суд критически относится как к объяснениям ФИО2 о том, что он не наносил удар потерпевшей ФИО11, полагая, что они даны с целью избежать юридической ответственности за совершенное правонарушение. Указанные объяснения опровергаются письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 №1, свидетеля ФИО9, показаниями потерпевшей ФИО3 №1, свидетелей ФИО4 №1 и ФИО4 №2, данными в судебном заседании, а также иными исследованными судом доказательствами, основания не доверять которым отсутствуют.
Представленная ФИО2 видеозапись событий, произошедших 30.05.2025, не опровергает показания указанных свидетелей и потерпевшей, поскольку не является непрерывной и не содержит изображение обстоятельств, непосредственно связанных с обвинением, выдвинутым в отношении ФИО2
Показания ФИО1 о том, что ФИО2 не наносил удар ФИО11 суд оценивает критически, полагая, что они даны из солидарности со ФИО2 для избежания им юридической ответственности за административное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом н установлено.
ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался, трудоспособен.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Кахний