Дело №2-4238/2023
УИД 54RS0036-01-2023-002056-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2023 года город Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Аско» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 180300 рублей, сумму судебных расходов в размере оплаченной государственной пошлины 4806 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 10.10.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla, государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>., автомобиля <данные изъяты> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате данных действий ответчика автомобиль Renault Logan, государственный регистрационный знак № и автомобиль Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, получили механические повреждения. На дату дорожно-транспортного происшествия автомобиль виновника был застрахован в ПАО «Аско», однако ответчик ФИО1 в договор обязательного страхования не включен. Изложенное послужило основанием для обращения потерпевших в свою страховую компанию за компенсацией ущерба. И во исполнение условий договора страхования ПАО «Аско» перечислило страховое возмещение в размере 88000 рублей (автомобиль Renault Logan) и 92300 рублей (автомобиль Volkswagen Golf). На основании пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец обратился к ответчику с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Направленная в адрес ответчика претензия, была оставлена без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал, о чем представил суду заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны,
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 197-198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Аско» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /№/ в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ страховое возмещение в порядке регресса в размере 180300 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4806 рублей.
Взыскать с ФИО1 /№/ в пользу Публичного акционерного общества «АСКО» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период, в соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ, исходя из суммы задолженности 180300 рублей начиная со дня вступления в законную силу настоящего решения по день фактической уплаты суммы задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда, через Хостинский районный суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. 22.12.2023.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.