Дело № 5-26/2025 *

УИД 33RS0015-01-2025-000780-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2025 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Карташова Н.А., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес,

установил:

Согласно протоколу № от дата об административном правонарушении дата в 15 часов 05 минут ФИО1, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, находясь в адрес,3 осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона ФЗ -№ от дата «О Полиции», а именно после совершения административного правонарушения дата, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. * КоАП РФ вступило в законную силу дата, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих административному правонарушению - устранить тонировочную пленку с передних боковых стекол.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов;

проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от дата, при проверке инспектором ДПС светопропускания стекол автомобиля Лада Приора государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, установлено, что на передних боковых стеклах автомобиля установлена пленка, светопропускание которой составляет *.

Вместе с тем, в соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

дата ФИО1 выдано требование привести светопропускание передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, в соответствие с ГОСТ, срок исполнения до дата.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 привлечен к административной ответственности по п.3.1. ст* КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от дата,

- копией требования от дата,

- копией постановления от дата.

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, привести светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя в соответствие с ГОСТ, являются законными.

В судебном заседании установлено, что требование о прекращении противоправных действий от дата в установленный разумный срок не выполнено.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника ДПС, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

К смягчающим вину обстоятельствам относится раскаяние ФИО1 в содеянном.

С учетом характера деяния и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления - с дата с 16 часов 10 минут.

Исполнение наказания в виде административного ареста поручить начальнику ОМВД России по адрес.

Копию данного постановления направить в ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Петушинского районного суда * Н.А. Карташова