Решение по делу № 2-5999/2025 от 02.06.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате госпошлины.

Дело №

УИД:50RS0№-74

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 мая 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «МАСКОМ КАРГО», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ООО «МАСКОМ КАРГО», ФИО2, в котором просит суд: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору №DQY8K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 8251471, 81 руб., из которых: 471 678,82 руб. – просроченные проценты; 5 156 250,00 – просроченный основной долг; 38 968,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 158 250,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 776,00 руб. В обоснование истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «МАСКОМ КАРГО» в лице Генерального директора ФИО2 было заключено подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита и Индивидуальные условия №DQY8K (далее – Договор Кредита). В соответствии п. 4.1.1. данного кредитного договора, Банк предоставляет денежные средства в размере 5 625 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек не ранее выполнения заемщиком определённых условий, с процентной ставкой 30% годовых, с периодом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится в соответствии с Графиком погашения кредита, определённым условиями договора.

Исполнение обязательств заёмщика по договору кредита обеспечено поручительством ФИО2, а именно: в обеспечение кредитного договора №DQY8K от ДД.ММ.ГГГГ Банком с Поручителем заключён Договор поручительства №DQY8P001.

В соответствии с п.1.2.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств по договору, включая выплату: кредита, в том числе, при досрочном истребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе, в измененном размере, в случаях, указанных в п. 1.1.3. настоящего Договора; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим исполнением Основного Договора.

В связи с нарушением Заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитному договору, Банком в адрес Заёмщика и Поручителя было направлено требование о досрочном погашении задолженности по Договору.

До настоящего времени требования Банка Заёмщиком и Поручителем не исполнены. При указанных обстоятельствах, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в суд представителя не направил, о слушании дела извещался, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики - ФИО3 А.И., ООО «МАСКОМ КАРГО» в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «МАСКОМ КАРГО» в лице Генерального директора ФИО2 было заключено подтверждение о присоединении к Договору о предоставлении кредита и Индивидуальные условия №DQY8K (Договор Кредита).

В соответствии п. 4.1.1. данного кредитного договора, Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 5 625 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 30% годовых, с периодом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита должно производится в соответствии с Графиком погашения кредита, определённым условиями договора.

Исполнение обязательств заёмщика по договору кредита обеспечено Договором поручительства №DQY8P001, заключенным с ФИО2

В связи с нарушением Заёмщиком сроков исполнения своих обязательств по Кредитным договорам Банк направил в адрес Заёмщика и Поручителя требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени ответчики не исполнили свои обязательства перед Банком.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривались, доказательств обратного не представлено.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п.1.2.1 Договора поручительства следует, что Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение Должником всех текущих и будущих обязательств по договору, включая выплату: кредита, в том числе, при досрочном истребовании Кредита Кредитором; процентов за пользование Кредитом, в том числе, в измененном размере, в случаях, указанных в п. 1.1.3. настоящего Договора; неустоек, а также убытков, причиненных Кредитору ненадлежащим исполнением Основного Договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения вопросов о поручительстве", если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что «МАСКОМ КАРГО» и ФИО3 А.И. являются солидарными должниками, а нарушение заемщиком своих обязательств подтверждено документально, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 64 776,00 руб., что подтверждено представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «МАСКОМ КАРГО», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «МАСКОМ КАРГО» (ОГРН <***>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по договору №DQY8K от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 8251471, 81 руб., из которых: 4781 678,82 руб. – просроченные проценты; 5 156 250,00 – просроченный основной долг; 38 968,99 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 158 250,00 руб. – неустойка за несвоевременное погашение долга.

Взыскать с ООО «МАСКОМ КАРГО», ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 776,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Новикова А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.