Уголовное дело №№ 1-886/2023, 12301009603000223, 50RS0033-01-2023-005704-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево 16 ноября 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – зам. Восточного транспортного прокурора Алексеева А.А., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвоката Черновой Н.С., представившей удостоверение №3373 и ордер №000455, Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000978, общественного защитника Микутева А.В., представителя потерпевшего АО «Промжелдортранс» ФИО3, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гор. <адрес> Льва Толстого, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не имеющего постоянной работы, несудимого,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, 1-ый <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении 2 несовершеннолетних детей, невоеннооябзанной, не имеющей постоянной работы, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. При следующих обстоятельствах:

12.07.2023 в точно неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2 находясь в неустановленном месте, вступив в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по заранее распределенным ролям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, в период времени с 22 часов 00 минут 12.07.2023 по 01 час 00 минут 13.07.2023 по железнодорожным путям проследовали путем свободного доступа на участок железнодорожных путей, относящихся к грузовым перевозкам и ведущих с главного железнодорожного пути станции Поточино к Орехово-Зуевскому филиалу АО «Промжелдортранс», расположенный в 350 м северо-восточнее от <адрес> по адресу: <адрес> озеро, <адрес>, где договорились о том, что ФИО1 будет демонтировать подкладки и металлические костыли при помощи металлического лома (гвоздодера), а ФИО2 будет светить ему фонарем, обеспечивая ему видимость, а также следить за окружающей обстановкой. Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласно заранее распределенным ролям, при помощи принесенного ФИО1 инструмента, последний, согласно отведенной ему роли, воспользовавшись металлическим ломом (гвоздодером) демонтировал детали верхнего строения пути – подкладки и костыли, в свою очередь ФИО2 светила ему фонарем и наблюдала за окружающей обстановкой. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 разложили демонтированные ими детали верхнего строения пути, а именно: одну подкладку Д-65 стоимостью 1010 рублей и 5 путевых костылей общей стоимостью 95 рублей, а всего на общую сумму 1105 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб АО «Промжелдортранс» на сумму 1105 рублей, после чего с места совершения преступления намеревались скрыться и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованные судом.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего АО «Промжелдортранс» ФИО10 поступило заявление о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, так как причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме, он примирился с подсудимыми, судиться с ним не желает.

ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ полностью признали, в содеянном раскаиваются, просят прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим, т.к. полностью возместили причиненный материальный ущерб и принесли свои извинения.

Защитники ФИО1 и ФИО2 – адвокаты Чернова Н.С., Материкин П.Н. и общественный защитник Микутев А.В., поддерживают заявленное подсудимыми ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное подсудимыми относится к преступлению средней тяжести, они ранее не судимы, вину свою признали полностью, явились с повинной, ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, судиться с ними не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимых, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимых от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как они не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину полностью признают, в содеянном раскаиваются, причиненный ущерб полностью возмещен, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет, судится с ними не желает.

ФИО1 и ФИО2 судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим, других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 5 путевых костылей, металлическую подкладку Д-65, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – вернуть по принадлежности АО «Промжелдортранс».

- лом (гвоздодер), хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н. Поморцев