Судья: ...........4 Дело ........

Дело по первой инстанции ........ УИД23RS0........-31

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10,

судей ...........5, ...........6,

при помощнике судьи ...........7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 по доверенности ...........3 на решение Советского районного суда ............ от ...........

Заслушав доклад судьи ...........10 об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

...........1 обратился в суд с иском к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 9 085,70 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 181,71 руб.

Требования мотивированы тем, что ..........г. истец ошибочно осуществил перевод ответчику денежных средств в размере 140 000 рублей в отсутствие каких-либо обязательств между сторонами. ..........г. ответчик частично вернула истцу сумму неосновательного обогащения в размере 120 000 руб., в связи с чем, остаток задолженности ...........2 перед ...........1 составил 54 000 рублей.

Решением Советского районного суда ............ от ..........г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........3 ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления как незаконного, просит вынести по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Полагает, что ответчиком не представлено доказательств наличия между сторонами договорных обязательств.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от истца ...........1 поступило заявление, согласно которому в силу ст. 326.1 ГПК РФ он отказывается от исковых требований к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения, производство по делу просит прекратить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебных повесток с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Неявившиеся лица о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Обсудив заявленное ходатайство ...........1 об отказе от иска, судебная коллегия находит возможным его удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 6 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.

.......... в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление представителя ...........1 – ...........3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от .......... №............0, об отказе от искового требования. В указанной доверенности предусмотрено в том числе право представителя на отказ от иска.

Судебная коллегия, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив письменные материалы дела, учитывая, что отказ ...........1 от исковых требований не противоречит закону, последствия, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Отказ от иска является диспозитивным правом истца, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства судебная коллегия не усматривает.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, поскольку коллегия пришла к выводу о принятии отказа представителя истца ...........8 по доверенности ...........3 от исковых требований, решение подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ ...........1 от исковых требований к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Советского районного суда ............ от .......... отменить.

Производство по гражданскому дела по иску ...........1 к ...........2 о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в рассмотрении дела, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

...........9 ...........10

Суди ...........5

...........6