66RS0057-01-2023-000210-51
Дело №2-361/2023
Мотивированное решение составлено 20 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2023 года г.Талица
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
судьи Баклановой Н.А.,
с участием помощника прокурора Чазовой Н.Д.,
при секретаре Колеговой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требования указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Талицкого городского округа.
По данным Кузнецовской управы Администрации Талицкого городского округа по указанному адресу зарегистрирован ФИО1, который по данному адресу не проживает, фактическое место проживания истцу не известно.
Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>, с целью признания дома по указанному адресу аварийным и подлежащим сносу.
Истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала.
В судебное заседание не явился ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.21).
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах, с согласия истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью Талицкого городского округа, состоит в реестре муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.9,23).
Истец является органом, входящим в структуру органа местного самоуправления Администрации Талицкого городского округа, наделен функцией по заключению договоров социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда Талицкого городского округа, осуществляет контроль за своевременным освобождением и заселением жилых помещений муниципального жилищного фонда, что подтверждается Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа (л.д.5-8).
Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, вселен в жилое помещение на основании ордера совхоза «Балаирский», не проживает по месту регистрации с 2000 года, выехал с семьей (женой и двумя детьми) добровольно, имущество в жилом помещении отсутствует, что подтверждается справками Кузнецовской управы Администрации Талицкого городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д.10,25). Ответчик не проживает по данному адресу более 20 лет, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось, что ответчиком не оспаривается, подтверждается свидетелями Л., Н.
Как пояснили свидетели Л., Н., ответчик не проживает в спорной квартире более 20 лет, выехал из квартиры сам добровольно вместе со своей семьей, больше не возвращался, квартира стоит пустая, ни мебели, ни вещей в ней нет, ответчик проживает в Тюмени.
В силу ч.3 ст.83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Аналогичные положения содержались в Жилищном кодексе РСФСР.
Таким образом, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, обязательства по договору социального найма не выполняет.
Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При указанных обстоятельствах, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
Исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп.3 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для граждан - 300 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины законом, государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Талицкого городского округа к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в лице Управления федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в размере 300 руб. 00 коп. (триста рублей).
Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бакланова Н.А.