УИД 74RS0031-01-2022-006201-21
Дело 2-292/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Булавинцева С.И.
при секретаре Колеватовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 40000 рублей, в возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
В обоснование иска указано, что 20 сентября 2019 г. по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Шкода Октавиа г.н. № под управлением водителя ФИО2 В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п.п. 1.5 ПДД РФ, ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», потерпевшего в САО «ВСК», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400000 рублей, в свою очередь АО «АльфаСтрахование» выплатило САО «ВСК» страховое возмещение в размере 400000 рублей. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной корреспонденцией.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные суду доказательства, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263 (действовавших на момент наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой ч. 1).
В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2019 г. по адресу: г. <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Шкода Октавиа г.н. № под управлением водителя ФИО2
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП собственником автомобиля Опель Астра г.н. № являлась ФИО4, автомобиля Шкода Октавиа г.н. № - ФИО3 (л.д. 50,51)
Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавиа г.н. № была застрахована САО «ВСК», гражданская ответственность владельца автомобиля Опель Астра г.н. № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис серии №, строк страхования с 09 июня 2019 года по 08 июня 2020 год. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО4 (л.д. 10)
Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» № № от 04 октября 2019 года размер страхового возмещения составил 400000 рублей (л.д. 12-18)
Из платежного поручения № № от 22 октября 2019 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей.
На основании соглашения о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО1 в пределах страхового лимита.
При таких обстоятельствах, у страховщика причинителя вреда АО «АльфаСтрахование» возникло право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, исходя из того, что ФИО1 на момент ДТП не имел прав на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а так же не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ФИО1 страхового возмещения в сумме 400000 рублей.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН № сумму страхового возмещения в размере 400000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.
Председательствующий: