Дело №2-AL-4/2023 Дело №33-2097/2023

Судья Яковлева Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск 03 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Удалова Л.В., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда по гражданскому делу по иску прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья

установил:

Заочным решением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 января 2023 года удовлетворены исковые требования прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, с ответчиков в пользу бюджета муниципального образования «Аллаиховский улус (район)» Республики Саха (Якутия) солидарно взыскано возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 450000 рублей.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2023 года в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене заочного решения отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку истцом не представлены квитанция об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также судом указано на то, что ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе неверно указан номер гражданского дела.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года апелляционная жалоба возвращена подателю.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда, ответчик ФИО1 обратился с частной жалобой.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку истцом не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы.

Определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 28 апреля 2023 года частная жалоба возвращена заявителю

Не согласившись с определением суда от 20 апреля 2023 года об оставлении без движения частной жалобы, ответчик ФИО1 обратился с частной жалобой.

Частная жалоба рассмотрена в порядке частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив доводы частной жалобы, усматривается следующее.

Одним из оснований для оставления апелляционной жалобы без движения судом указано не приложение ответчиком к жалобе документа, подтверждающего вложение письма истцу, а квитанция почтового отправления не может служить доказательством направления копии апелляционной жалобы, таковым доказательством может быть опись вложения в письмо со штампом почты России.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 данного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что на определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

Из материалов дела следует, что определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, поскольку истцом не представлены квитанция об уплате государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также судом указано на то, что ответчиком ФИО1 в апелляционной жалобе неверно указан номер гражданского дела.

Во исполнение требований вышеуказанного определения суда ответчиком суду представлена квитанция об уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, заявлено ходатайство об исправлении опечатки в апелляционной жалобе. ФИО1 указано на то, что копия апелляционной жалобы направлена в прокуратуру Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) почтовым отправлением № ....

Не согласившись с определением Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года об оставлении жалобы без движения, ответчик ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить в части необоснованного истребования доказательств направления копии апелляционной жалобы участнику судебного разбирательства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 года определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2023 года, вынесенное с нарушением норм процессуального права, отменено в части истребования судом доказательств направления (вручения) апелляционной жалобы иным лицам, участвующим в деле.

Копия апелляционного определения Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 года направлена прокурору Аллаиховского района Республики Саха (Якутия), ФИО2, ФИО1 01 июня 2023 года.

При таких обстоятельствах оснований для оставления частной жалобы без движения у суда не имелось.

На основании вышеизложенного, определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года подлежит отмене, частная жалоба ответчика ФИО1 на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принятию в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2023 года отменить, частную жалобу ответчика ФИО1 на определение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 04 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы по делу по иску прокурора Аллаиховского района Республики Саха (Якутия) к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, принять в производство Верховного Суда Республики Саха (Якутия).

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики ФИО3 Удалова

Определение изготовлено 05 июля 2023 года.