ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года город Богородицк Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Агарковой Т.С.,

при секретаре Животовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-840/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.02.2022 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 12,9% годовых, сроком на 60 месяцев.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств со стороны ответчика, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18.11.2022 года составляет 982 216,76 руб.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 982 216,76 руб., государственную пошлину в размере 13 022,17 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-840/2023, суд приходит к следующему.

Истец обратился в суд с данным исковым заявлением 30.11.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2023 года принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п.3 ч.2 ст. 213.11 указанного выше Закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего п.2 ст. 213.11 Закона о банкротсве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты признания ФИО1 банкротом. Требования истца могут быть предъявлены только в порядке. Установленном законодательством о банкротстве, а настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возвращению при оставлении заявления без рассмотрения.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13 022,17 рублей, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит возращению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ооставить без рассмотрения.

Определение суда является основанием для возращения ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в размере 13 022,17 рублей (платежное поручение № от 24.11.2022 года).

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Богородицкий межрайонный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий