Копия Дело № 2-398/2023

УИД: 16RS0050-01-2022-010692-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прытковой Е.В., при секретаре судебного заседания Мухамматгалиевой А.А., с участием помощника прокурора Приволжского района г. Казани Ахметзянова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире значатся зарегистрированными: ответчик ФИО2, её сын от первого брака – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместные дети истца и ответчика – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут 28 января 2016 года. Право собственности истца на квартиру возникло на основании договора купли-продажи от 29 апреля 2020 года.

Ответчики проживают в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, препятствуют истцу в проживании, добровольно освободить жилое помещение не соглашаются.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд: признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием их с регистрационного учета; выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, в связи с отказом истца от исковых требований к ответчикам ФИО4, ФИО5, определением суда от 23 марта 2023 года производство по делу в отношении ответчиков ФИО4, ФИО5 было прекращено.

Представитель истца, истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2, выступающая также как законный представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель привлеченного к участию в деле для дачи заключения Органа опеки и попечительства Администрации Вахитовского и Приволжского районов г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 29 апреля 2020 года. (л.д. 65)

Решением Мамадышского районного суда г. Казани от 28 января 2016 года по делу №2-2/2016 расторгнут брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 28 марта 2013 года. Разделено имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов. (л.д. 12)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО6

ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.54-57)

Как следует из акта ООО «АДС Привожский», составленного 22 августа 2022 года, и не оспаривалось сторонами при рассмотрении настоящего гражданского дела, в квартире по адресу: <...>, проживают ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 (л.д. 16)

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан, ФИО2 с 20 мая 2020 года зарегистрирована по адресу: <адрес>. (л.д. 44-47) Вместе с ФИО2 по указанному адресу зарегистрированы несовершеннолетние дети истца и ответчика: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 мая 2020 года, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20 мая 2020 года.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 19 июня 2013 года. постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. На период с 30 сентября 2021 года по 30 сентября 2023 года ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2, отец несовершеннолетнего ФИО3 умер, ребенок постоянно проживает с бабушкой и дедушкой со стороны отца, в спорной квартире проживает с матерью по выходным дням. Данные обстоятельства не оспаривались стороной истца.

Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в силу возраста лишены возможности самостоятельно определить свое место жительства и не могут проживать самостоятельно без законного представителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 добровольно выехал из спорной квартиры в июле 2022 года, проживает в ином жилом помещении, вселиться в квартиру не пытался. Место жительство ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном порядке не определялось.

По смыслу вышеуказанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При таких обстоятельствах, признание ответчика ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением с прекращением ее жилищных прав, является существенным нарушением прав несовершеннолетних детей на совместное проживание с матерью, с которой остались проживать дети, после выезда из спорной квартиры их отца.

Признание ответчика ФИО2 прекратившей право пользования спорным жилым помещением будет являться существенным нарушением прав несовершеннолетних на совместное проживание с матерью. При этом ответчик ФИО2 лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетними детьми, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 года N 6-П, от 08 июня 2010 года N 13-П и Определение от 03 ноября 2006 года N 455-О).

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Несовершеннолетние приобретают право на ту жилую площадь, в отношении которой обладают правом пользования их родители, т.е. право пользования несовершеннолетних детей жилыми помещениями производно от права пользования данными помещениями их родителей.

Таким образом, место жительства ребенка не зависит от его выбора, а является следствием желания родителей, поскольку место пребывания несовершеннолетнего ребенка не связано с его правом на какое-либо жилое помещение, а обусловлено волей его родителей. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Ответчик ФИО2 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи истца, проживает там постоянно, несовершеннолетние дети после расторжения брака родителей находятся на попечении, содержании и воспитании матери, несовершеннолетние дети сторон иного жилого помещения не имеют. В связи с этим выселение ФИО2 не позволит ей осуществлять в отношении детей ежедневную заботу, попечение, воспитание. По независящим от него причинам (является несовершеннолетним), ФИО7 проживает по месту пребывания несколько дней в неделю, по месту жительства своей матери, признание его утратившим право пользования жилым помещением лишит несовершеннолетнего право проживать с его единственным родителем.

Также истцом не был доказан факт чинения ФИО2 препятствий в пользовании квартирой, все доводы основаны лишь на личных неприязненных отношениях.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии оснований для выселения ответчика ФИО2, ФИО3 из спорного жилого помещения и признании их утратившими право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>), действующей в своих и интересах несовершеннолетнего ФИО3 (<данные изъяты>), о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, выселении, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья (подпись) Прыткова Е.В.

Копия верна

Судья Прыткова Е.В.