УИД: 77RS0027-02-2022-018336-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0446/2022 по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за незаконное содержание под стражей из расчета 1 200 МРОТ за один год, в обоснование заявленного требования, ссылаясь на то, что приговором Центрального районного суда адрес от 27 мая 2019 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, время содержания под стражей с 11октября 2018 года по день вступления в законную силу приговора включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительном учреждении. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2021 года были отменены постановления судей Центрального районного суда адрес от 10 декабря 2018 года, от 25 декабря 2018 года, от 01 февраля 2019 года, постановление Центрального районного суда адрес от 27 февраля 2019 года, от 06 мая 2019 года о продлении ему срока содержания под стражей, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 22 января 2019 года, от 28 мая 2019 года. Поскольку содержание его под стражей являлось незаконным, он обратился в суд с вышеуказанным требованием.

Истец, принимая участие в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Министерство финансов Российской Федерации, в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представило письменные возражения на исковое заявление.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 133 УПК РФ право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 6 постановления от 29.11.2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснил, что физические лица, не указанные в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, незаконно подвергнутые в ходе производства по уголовному делу мерам процессуального принуждения, а также юридические лица, которым незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания в ходе производства по уголовному делу причинен вред (например, вследствие незаконного наложения ареста на имущество юридического лица), не отнесены уголовно-процессуальным законом к кругу лиц, имеющих право на реабилитацию. Однако, в случае причинения вреда указанным лицам они имеют право на его возмещение в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ (ч. 3 ст. 133 УПК РФ, ст. 139 УПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 приговором Центрального районного суда адрес от 27 мая 2019 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима, время содержания под стражей с 11октября 2018 года по день вступления в законную силу приговора включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один отбывания наказания в исправительном учреждении.

Европейский Суд по правам человека в постановлении по делу «ФИО2 и другие против России» от 11 марта 2021 года констатировал нарушение, в том числе п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении ФИО1, взыскав в его пользу компенсацию в размере сумма, что стало основанием для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в соответствии с пп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК РФ.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 13 октября 2021 года были отменены постановления судей Центрального районного суда адрес от 10 декабря 2018 года, от 25 декабря 2018 года, от 01 февраля 2019 года, постановление Центрального районного суда адрес от 27 февраля 2019 года, от 06 мая 2019 года о продлении ему срока содержания под стражей, апелляционные постановления Красноярского краевого суда от 22 января 2019 года, от 28 мая 2019 года.

В соответствии с. п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый задержанный или заключенный под стражу в соответствии с подпунктом "c" пункта 1 настоящей статьи незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, наделенному, согласно закону, судебной властью, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может быть обусловлено предоставлением гарантий явки в суд.

Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию (п.5).

Федеральным законом от 28.02.2023 № 43-ФЗ, в связи с прекращением членства Российской Федерации в Совете Европы с 16 марта 2022 года прекращено действие в отношении Российской Федерации, в том числе Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", при обращении заявителя с иском о возмещении вреда в связи с установленным Европейским Судом нарушением положений Конвенции или Протоколов к ней судам необходимо учитывать основания присужденной ему справедливой компенсации во исполнение статьи 41 Конвенции. Например, не может быть удовлетворен иск заявителя о денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате бесчеловечного обращения, противоречащего положениям статьи 3 Конвенции и имевшего место в определенный период, если Европейским Судом по этим же основаниям уже была присуждена компенсация указанного вреда.

За нарушение пункта 3 статьи 5 Конвенции в связи с незаконной чрезмерной длительностью содержания под стражей указанным выше постановлением Европейского Суда по правам человека истцу уже присуждена компенсация, данные нарушения послужили основанием для пересмотра в виду новых обстоятельств и отмены судебных актов о продлении ему меры пресечения в виде заключения под стражу, наличие иных нарушений прав истца, которые не были компенсированы Европейским Судом, не установлено.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения требований о компенсации за незаконное содержание под стражей в указанный выше период не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 05.04.2023.