Дело № 2-2-80/2025
64RS0015-02-2025-000106-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года р.п. Дергачи
Ершовский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ефимова А.В.,
при секретаре судебного заседания Гаврик Н.Р.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 166600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Opei Astra г/н №, находившегося под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Solaris г/н №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris г/н №, который был застрахован по договору добровольного страхования (КАСКО) в АО «Группа страховых компаний «Югория», были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. Поскольку АО «Группа страховых компаний «Югория» выполнило свои обязательства по возмещению ущерба ФИО2, у истца возникло право требования к ответчику в порядке суброгации, в связи с чем истец и обратился в суд.
Представитель истца, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия установленные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, материал ДТП, заключение эксперта, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком иска в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований, не выясняя причин и оснований, послуживших его удовлетворению. Признание иска основано на законе и не затрагивает права третьих лиц. Положения ст. 173 ГПК РФ ответчику понятны. Признание иска добровольное, без постороннего принуждения, а потому отсутствуют препятствия для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ущерб в размере 166600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5998 руб., а всего 172598 (сто семьдесят две тысячи пятьсот девяноста восемь) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ершовский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья :