В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Самойлова Л.В. Дело № 7-190/2023

РЕШЕНИЕ

13 сентября 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>

установил :

постановлением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 18 августа 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительной форме (л.д.21).

Как указано в постановлении и следует из материалов дела, ФИО1, в нарушение ст.ст.25.9, 25.10 Федерального закона №114-ФЗ от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п.20 постановления Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», въехав в Российскую Федерацию 20.06.2022, после истечения срока пребывания (90 дней), находится на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание на территории Российской Федерации, что было установлено 17.08.2023 по адресу: <...>.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением процессуального права (л.д.25-26).

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания (л.д.30,32), о рассмотрении дела посредством ВКС не просил.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, установлен материалами дела, является очевидным и никем не оспаривается.

ФИО1, не выехав в установленный срок с территории Российской Федерации, длительное время находится в РФ, не имея документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений порядка привлечения лица к административной ответственности при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, владеет ли он русским языком, нуждается ли в услугах переводчика, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что при составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 заявлял о том, что владеет русским языком и не нуждается в услугах переводчика (л.д.1 об), что подтвердил своей личной подписью.

При рассмотрении дела в районном суд принимал участие переводчик ФИО2 (л.д.17,19).

Таким образом, нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу не допущено.

Наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения, а также наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, – признание вины в совершении правонарушения.

Обоснованно указанному лицу назначено и наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, поскольку назначение такого вида наказания, исходя из санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является обязательным.

- 2 -

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих исключить из резолютивной части постановления указание на назначение административного выдворения, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не установлено, доводы жалобы не могут быть приняты во внимание и не содержат ссылок на обстоятельства, влекущие отмену постановления судьи районного суда.

Руководствуясь ст.ст.30.1,30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил :

постановление судьи Павловского районного суда Воронежской области от 18 августа 2023 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева